Nuova via don Blasco. L’Ance vuole altri chiarimenti e torna a chiedere una proroga dei termini

Nuova via don Blasco. L’Ance vuole altri chiarimenti e torna a chiedere una proroga dei termini

Nuova via don Blasco. L’Ance vuole altri chiarimenti e torna a chiedere una proroga dei termini

Tag:

giovedì 01 Settembre 2016 - 22:22

Non soddisfano le risposte del Comune. Tra l’altro le ultime sono arrivate solo il 31 agosto, ad appena 7 giorni dalla scadenza del bando. Un tempo troppo esiguo per adeguarsi

La prima richiesta da parte di Ance Sicilia risale allo scorso 3 agosto. L’Associazione nazionale costruttori edili segnalava alcune anomalie nel bando di gara per la realizzazione della nuova via don Blasco, chiedendo chiarimenti e una proroga del termine di presentazione delle offerte, fissato al 7 settembre. Il Comune non ha dato la proroga ma ha emanato tre note di chiarimento il 10, l’11 e il 31 agosto (IN ALLEGATO).

Ma anche queste non hanno soddisfatto l’Ance. “In merito al capitolato allegato al progetto posto a base di gara, formulato con la previgente disciplina, è nostro parere – scrive l’associazione dei costruttori – che il Comune debba formulare e pubblicare un nuovo capitolato aggiornato all’attuale normativa, e non limitarsi (vedi risposte numero 6 e 23 del chiarimento del 10 agosto) a scrivere che “risulta in vigore il d.lgs. n. 50/’16…..” atteso che il capitolato è un documento contrattuale al quale l’impresa aggiudicataria dovrà sottostare”.

L’Ance contesta anche le risposte numero 12, 13 e 18 del terzo chiarimento, quello del 31 agosto. “In merito alla risposta numero 12 e alle discrasie tra gli importi e le percentuali delle lavorazioni indicate nel bando e quelle indicate nel capitolato, occorre quindi che venga formalmente corretto e ripubblicato il bando di gara”.

Per quanto riguarda la successiva risposta numero 13, l’Ance rileva che “l’elaborato cronoprogramma non è menzionato né tantomeno richiesto nel bando di gara e nel disciplinare di gara. Fra l’altro non è stato chiarito, come da noi richiesto, come l’offerta tempo debba essere predisposta (se con uno sconto in percentuale, con offerta di minori giorni di esecuzione o con offerta sul tempo di esecuzione). In ultimo occorre chiarire, qualora il cronoprogramma sia da presentare, in quale busta deve essere inserito (tecnica o economica?)”.

In ultimo, la risposta numero 18, che dispone che le migliorie introdotte… devono essere quantificate, “fa presumere che le imprese debbano produrre anche un computo metrico estimativo al fine di quantificare le soluzioni migliorative proposte. La richiesta di tale documento estimativo, così come quello del predetto cronoprogramma, non trova riscontro nel bando o disciplinare, né tantomeno viene indicato in quale busta debba essere inserito e se la quantificazione dovrà avvenire al lordo o al netto del ribasso”.

L’Ance, “alla luce delle suddette anomalie, chiede di chiarire in maniera formale, al fine di evitare sicuri contenzioni in sede di gara, le problematiche sopra esposte e si ribadisce la richiesta di concedere una congrua proroga sulla data di presentazione delle offerte, anche al fine di predisporre la documentazione integrativa (cronoprogramma e computo con quantificazione delle migliorie) sopravvenuta a seguito dei chiarimenti pubblicati ieri, 31 agosto 2016, a soli 7 giorni dalla scadenza di presentazione delle offerte”.

In conclusione, l’affondo: “Tali numerose prescrizioni e rettifiche solo informali a pochi giorni dalla presentazione delle offerte non appaiono indice di buona amministrazione e di chiarezza dei documenti di gara, incidono sulla trasparenza e ingenerano confusione nelle imprese partecipanti”.

6 commenti

  1. questo significa negare il diritto alle ferie a centinaia di persone che hanno dovuto lavorare male ed ininterrottamente tutto il mese di agosto , è scandaloso che tutto questo avvenga da parte di una amministrazione con l’assessorato ai nuovi stili di vita .

    0
    0
  2. questo significa negare il diritto alle ferie a centinaia di persone che hanno dovuto lavorare male ed ininterrottamente tutto il mese di agosto , è scandaloso che tutto questo avvenga da parte di una amministrazione con l’assessorato ai nuovi stili di vita .

    0
    0
  3. MessineseAttenta 2 Settembre 2016 09:42

    “le ultime sono arrivate solo il 31 agosto, ad appena 7 giorni dalla scadenza del bando. Un tempo troppo esiguo per adeguarsi”.
    E’ la solita tattica del maestro di ginnastica: mandare risposte e chiarimenti a ridosso della scadenza, in modo da scaricare sugli altri le proprie responsabilità, scatenando la canea contro il Consiglio, che, sotto ricatto, non può che votarli.
    All’Ance non sono scemi ed hanno sputtanato questa amministrazione di incapaci.
    “Tali numerose prescrizioni e rettifiche solo informali a pochi giorni dalla presentazione delle offerte non appaiono indice di buona amministrazione e di chiarezza dei documenti di gara, incidono sulla trasparenza e ingenerano confusione nelle imprese partecipanti”.

    0
    0
  4. MessineseAttenta 2 Settembre 2016 09:42

    “le ultime sono arrivate solo il 31 agosto, ad appena 7 giorni dalla scadenza del bando. Un tempo troppo esiguo per adeguarsi”.
    E’ la solita tattica del maestro di ginnastica: mandare risposte e chiarimenti a ridosso della scadenza, in modo da scaricare sugli altri le proprie responsabilità, scatenando la canea contro il Consiglio, che, sotto ricatto, non può che votarli.
    All’Ance non sono scemi ed hanno sputtanato questa amministrazione di incapaci.
    “Tali numerose prescrizioni e rettifiche solo informali a pochi giorni dalla presentazione delle offerte non appaiono indice di buona amministrazione e di chiarezza dei documenti di gara, incidono sulla trasparenza e ingenerano confusione nelle imprese partecipanti”.

    0
    0
  5. Concedete la proroga , inutile fare muro contro muro , con gli operatori economici , non mortificate le attività produttive del territorio

    0
    0
  6. Concedete la proroga , inutile fare muro contro muro , con gli operatori economici , non mortificate le attività produttive del territorio

    0
    0

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Commenta
Tempostretto - Quotidiano online delle Città Metropolitane di Messina e Reggio Calabria

Via Francesco Crispi 4 98121 - Messina

Marco Olivieri direttore responsabile

Privacy Policy

Termini e Condizioni

info@tempostretto.it

Telefono 090.9412305

Fax 090.2509937 P.IVA 02916600832

n° reg. tribunale 04/2007 del 05/06/2007