Un ex assessore e colui che doveva essere il suo successore. Filippo Cucinotta ed Elio Conti Nibali, esponenti delle due anime che sostengono l’amministrazione Accorinti (vale a direCambiamo Messina dal Basso e Indietrononsitorna), si uniscono per stigmatizzare l’operato del Consiglio comunale con un duro intervento.
Di seguito la nota integrale
«L'ennesima seduta decaduta per mancanza del numero legale ci deve imporre una riflessione sull'esercizio del ruolo e lo svolgimento delle funzioni assegnate ai componenti del Consiglio comunale. Riflessione necessaria se oggi, in un periodo di criticità sempre più palesi, le aspettative di miglioramento dei servizi e della qualità complessiva del nostro territorio dipendono anche da provvedimenti che sono da troppo tempo in attesa di essere esitati.
Siamo abituati a far parlare i fatti, ed i fatti sono impietosi facendo emergere un immobilismo ed una carenza di iniziativa che contribuisce a penalizzare sempre di più il nostro fragile tessuto economico con ripercussioni su tanti aspetti della vita sociale.
I numeri, scarni ma oggettivi, raccontano che a fronte di un ordine del giorno del Consiglio comunale che per la sessione di Giugno prevedeva ventisette proposte di delibera, e per quella di Luglio ben quaranta, i consiglieri sono stati convocati in questi due mesi quindici volte; ebbene, sei sedute (esattamente il 40%) sono decadute per mancanza del numero legale! Significa che in aula, a volte, non si sono ritrovati più di venti consiglieri, di quindici se in seconda convocazione.
Sui contenuti delle sedute val la pena fornire qualche altra informazione: in due mesi sono state approvate solo cinque proposte di delibera e due revoche in autotutela, a fronte di decine di proposte inserite in ordine del giorno addirittura dall'inizio del 2014! Altri dati lasciano allibiti. A fronte di quaranta eletti, mai sono stati più di ventidue i consiglieri presenti ad apertura dei lavori del Consiglio. In diverse occasioni le sedute sono durate poco più di un'ora per essere riconvocate il giorno successivo, con aggravio inutile di costi e spreco di tempo.
Tutto questo però non deve limitarci a sterili polemiche che rischierebbero solo di spostare l'attenzione sul presenzialismo in aula ed i gettoni di presenza, che peraltro meritano un intervento regolamentare, non tanto per ridurre i costi – la democrazia ha un costo ed è giusto così, altrimenti si fa il gioco di chi vuole un'Amministrazione burocrate e spoliticizzata – quanto per limitare comportamenti non decorosi a cui spesso siamo costretti ad assistere.
Le analisi che proponiamo saranno utili certamente se si comprendono le conseguenze negative, addirittura disastrose in tanti casi, che questa sostanziale inattività produce a tanti cittadini e più in generale a tutto il tessuto sociale.
Per renderci conto dei guasti a cui conducono certi comportamenti, nelle ultime due sedute di Consiglio, decadute per mancanza di un sufficiente numero di presenti, nella seduta di ieri erano presenti solo 15 consiglieri, non si è potuta discutere una proposta di delibera che se approvata avrebbe reso giustizia a tante famiglie ancora provate dalle conseguenze dell'alluvione di Giampilieri. Una delibera che avrebbe consentito l'utilizzo di contributi già disponibili per l'acquisto di abitazioni, ponendo la parola fine ad interminabili attese sopportate con una pazienza infinita.
Questo non è accaduto, e qualcuno dovrebbe interrogarsi davvero sulla maniera con cui si svolge il ruolo di rappresentanza, dando qualche giustificazione a chi ieri sera si è sentito ancora una volta mortificato.
Il cittadino non deve mai perdere la fiducia in chi ha votato per farsi rappresentare, presupposto alla base di qualsiasi principio di vita democratica. Serve allora uno scatto da parte di tutti, le richieste sono tantissime, i diritti meritano risposte».
Elio Conti Nibali
Filippo Cucinotta