Il consigliere comunale si chiede: «Ricevere prebende o ricompense politiche per supporto elettorale attraverso pubblici incarichi, “Indietrononsitorna” non lo annovera tra le “squallide” convenienze politiche che mortificano la nostra comunità? Nessuno grida allo scandalo? »

La nomina di Ninni Artemisia a presidente dell’Organismo indipendente di valutazione finisce all’attenzione del vertice dell’ANAC Raffaele Cantone e del Prefetto. Ad inviare gli atti all’Autorità nazionale Anti-corruzione e alla Prefettura è il consigliere Nicola Cucinotta (vedi nota allegata), che già nei mesi corsi aveva sollevato dubbi sulla legittimità dell’indennità prevista per Artemisa (vedi qui) e che adesso solleva anche una questione di spending review.

La spesa complessiva prevista da Palazzo Zanca per i tre componenti dell'OIV che nei prossimi tre anni dovranno valutare le performance dei dirigenti e dei dipendenti ammonta a 162.586, 62 euro.

Oltre ad Artemisia ne fanno parte Maria Angela Caponetti, dal 2012 segretaria generale della Provincia regionale di Messina e Gustavo Barresi, professore di economia aziendale dell’Università di Messina.

Secondo Cucinotta, «sarebbe stato più vantaggioso per la città non aggravare di questa ulteriore voce di spesa le già asfittiche casse comunali, utilizzando dunque, in forma associata, l'O.I.V. già costituito dalla Provincia Regionale di Messina con determinazione commissariale n. 46 del 19/12/2013, soprattutto alla luce della istituzione della Città Metropolitana».

Con riferimento alla nomina di Artemisia quale presidente , ùil consigliere comunale scrive: «oltre a risultare tra i fondatori di "Indietrononsitorna", associazione nata a sostegno della Giunta Accorinti nell’Agosto del 2014, risulta in stato di quiescenza dal 1 Gennaio 2016».

Cucinotta , che rimarca di non discutere le doti professionali di Artemisia, ricorda che «ai sensi della legge 24 giugno 2014 n. 90, meglio chiarita dalla circolare interpretativa n.6/2014 a firma della Ministro Madia, i soggetti in quiescenza non possono avere né incarichi, né cariche nelle P.A. e ciò al fine di evitare che il conferimento di alcuni tipi di incarico sia utilizzato dalle amministrazioni pubbliche per continuare ad avvalersi di dipendenti collocati in quiescenza o, comunque, per attribuire a soggetti in quiescenza rilevanti responsabilità nelle amministrazioni stesse, aggirando di fatto lo stesso istituto della quiescenza e impedendo che gli incarichi di vertice siano occupati da dipendenti più giovani».

«Il dubbio – continua il consigliere – è che l'Ente comunale abbia posto in essere comportamenti elusivi consistenti nel conferire a soggetti prossimi alla pensione incarichi e cariche il cui mandato si svolga sostalzialmente in una fase successiva al collocamento in quiescenza. Per tali soggetti, l'Ente comunale avrebbe dovuto valutare la possibilità di conferire l'incarico a titolo gratuito».

Cucinotta si chiede inoltre «quali criteri selettivi abbia utilizzato il Sig. Sindaco, autoproclamatosi simbolo di legalità e trasparenza, per la dubbia nomina del Presidente dell'O.I.V. tra una rosa di ben 67 candidati. La selezione sarebbe dovuta essere operata secondo canoni di imparzialità e oggettività, nell'interesse esclusivo dell'Ente e non anche per "promuovere sul campo" un amico del sindaco e di alcuni componenti della Giunta».

Cucinotta sferra quindi l’attacco politico: «Pare che il principio del "do ut des" sia più praticato adesso dal "sindaco scalzo" rispetto a "quelli che c'erano prima!". Mi vien da pensare: Ma "Indietrononsitorna", CMdB e Accorinti, nella nomina di Artemisia non intravedono questioni etiche e morali? Ricevere prebende o ricompense politiche per supporto elettorale attraverso pubblici incarichi, “Indietrononsitorna” non lo annovera tra le “squallide” convenienze politiche che mortificano la nostra comunità? Nessuno grida allo scandalo? Per Accorinti, CMdB e Indietrononsitorna l'incarico di Presidente dell'OIV al dott. Artemisia contribuisce ad avvicinare una volta di più tanti ignari cittadini alle istituzioni?»

«Sono questi tuoi atti amorali che ci lasciano sgomenti, Renato!» conclude il consigliere comunale.