I 32 vigili concorsisti: “Il sindaco non risponde in merito ma ci parla delle sue lotte”

I 32 vigili concorsisti: “Il sindaco non risponde in merito ma ci parla delle sue lotte”

I 32 vigili concorsisti: “Il sindaco non risponde in merito ma ci parla delle sue lotte”

Tag:

martedì 27 Gennaio 2015 - 08:33

Stamane la consegna dello striscione rimasto al Comune per tre settimane. Il presidio non si è rivelato produttivo ed anzi le notizie sono sempre più divergenti. Gli agenti in graduatoria si “affidano” ad Accorinti chiedendo soluzioni concrete

“Anche oggi umiliati, derisi e illusi. Dove sta la differenza?”. E’ lo striscione che campeggia da tre settimane a palazzo Zanca e che stamane sarà consegnato ad Accorinti o a un suo rappresentante. “L’intento è quello di rigirare l’interrogativo al sindaco affinché lo custodisca, in attesa che sia lui stesso a rispondere, con i fatti e non con le parole, dimostrando a noi ed a tutti dove sta la differenza, visto che, forse perché purtroppo contagiati dalla stessa confusione che regna sovrana a Palazzo Zanca, non siamo capaci di darci da soli una risposta”.

Parole dei 32 vigili concorsisti, che oggi pongono fine al presidio, riservandosi di valutare forme più incisive di protesta. Quella in corso, infatti, è considerata ormai inutile e non ha prodotto i risultati sperati. Anzi, la confusione regna sovrana e “la nostra presenza risulta ormai quasi scontata, siamo invisibili e indifferenti ai più”. Tra i più c’è anche il sindaco. “Abbiamo constatato, con estrema amarezza, come il primo cittadino nel suo andirivieni dall’ufficio di gabinetto, quando in condizione di fermarsi un attimo, alle nostre legittime domande non risponde ma anzi ribatte in maniera da lasciarci quantomeno interdetti, visto che si limita ad enumerare le lodevoli battaglie dei suoi ultimi 40 anni, per le quali da cittadini messinesi sicuramente lo ringraziamo ma alle quali purtroppo, anche per motivi anagrafici, non abbiamo potuto partecipare. Eppure, peraltro un anno e mezzo fa, anche la nostra questione a suo dire, doveva diventare una delle sue battaglie”.

Ma quali sono le notizie concrete sulla loro situazione? “Il contrasto tra le informazioni che trapelano è disarmante – concludono i 32 vigili –. Segnaliamo, ad esempio, come in commissione ad opera del segretario generale sia emerso che, per dar seguito al progetto di cui all’articolo 208 del codice della strada, il mese indicato risultava essere aprile. Sempre nella stessa commissione poi, veniva prospettata l’eventualità di un ulteriore concorso. Al contempo però, nei corridoi, veniva puntualmente smentito tutto, paventando non più il mese di aprile per dare esecuzione al progetto ma i mesi di giugno o addirittura luglio. Veniva inoltre dichiarata l’impossibilità per il Comune di Messina, a causa di norme nazionali, di effettuare concorsi per almeno i prossimi 2 anni. Come se non bastasse a rendere l’idea dell’assoluto caos informativo nel quale siamo immersi ormai da mesi, in sede di concertazione sindacale, solo pochi giorni dopo, tornano ad essere fattibili i concorsi”.

28 commenti

  1. Ma che diritto hanno ad essere assunti scusate?

    0
    0
  2. Ma che diritto hanno ad essere assunti scusate?

    0
    0
  3. Francesca Lonia 27 Gennaio 2015 09:33

    Pieruccio,conosci l’art.4 della costituzione? è il diritto al lavoro!Se tra questi 32 ragazzi ci fosse tuo figlio,tuo fratello,un caro amico o se comunque avressi un minimo di buon senso..non staresti qui a farti questa domanda,ma faresti di tutto per sostenerlo in questa battaglia..una battaglia che purtroppo troppi giovani oggi si trovano a combattere..la disoccupazione!
    Vista la situtazione della nostra città, anarchia totale e uno stato di degrado e di abbandono pazzesco,credo che la questione di incrementare il corpo dei vigili sia fondamentale!
    Quello che dovrebbe augursi un buon cittadino è un corpo di polizia municipale più presente con più risorse a disposizione in modo da fare rispettare le regole che a Messina sono un optional!

    0
    0
  4. Francesca Lonia 27 Gennaio 2015 09:33

    Pieruccio,conosci l’art.4 della costituzione? è il diritto al lavoro!Se tra questi 32 ragazzi ci fosse tuo figlio,tuo fratello,un caro amico o se comunque avressi un minimo di buon senso..non staresti qui a farti questa domanda,ma faresti di tutto per sostenerlo in questa battaglia..una battaglia che purtroppo troppi giovani oggi si trovano a combattere..la disoccupazione!
    Vista la situtazione della nostra città, anarchia totale e uno stato di degrado e di abbandono pazzesco,credo che la questione di incrementare il corpo dei vigili sia fondamentale!
    Quello che dovrebbe augursi un buon cittadino è un corpo di polizia municipale più presente con più risorse a disposizione in modo da fare rispettare le regole che a Messina sono un optional!

    0
    0
  5. Di solito, la giurisprudenza e la dottrina la definiscono “aspettativa di fatto, giuridicamente irrilevante”.

    0
    0
  6. Di solito, la giurisprudenza e la dottrina la definiscono “aspettativa di fatto, giuridicamente irrilevante”.

    0
    0
  7. secondo me nessuno…

    0
    0
  8. secondo me nessuno…

    0
    0
  9. Qualcuno dei trentadue concorsisti ci vuol spiegare a quale titolo e perchè dovrebbero essere assunti??? Grazie

    0
    0
  10. Qualcuno dei trentadue concorsisti ci vuol spiegare a quale titolo e perchè dovrebbero essere assunti??? Grazie

    0
    0
  11. w maria.. non confondiamo un incarico provvisorio temporale.. con un contratto a tempo indeterminato nella p.a.
    non c’è un briciolo di legge che li tutela… ed è giusto altrimenti saremo tutti dipendenti…
    assunti con il decreto 368/01 solo dopo 36 mesi …possono avere delle procedure riservate…
    senza dimenticare la legge 165/01 per il pubblico impiego che non prevede mai un conversione di contratto.

    Mi dispiace perché il lavoro è sacro…pero’ di questi dove hanno smantellato la tutela dei lavoratori.. grazie al nostro governo per le tutele crescenti …che non sono altro che precariato. ognuno pianga il proprio male!

    0
    0
  12. w maria.. non confondiamo un incarico provvisorio temporale.. con un contratto a tempo indeterminato nella p.a.
    non c’è un briciolo di legge che li tutela… ed è giusto altrimenti saremo tutti dipendenti…
    assunti con il decreto 368/01 solo dopo 36 mesi …possono avere delle procedure riservate…
    senza dimenticare la legge 165/01 per il pubblico impiego che non prevede mai un conversione di contratto.

    Mi dispiace perché il lavoro è sacro…pero’ di questi dove hanno smantellato la tutela dei lavoratori.. grazie al nostro governo per le tutele crescenti …che non sono altro che precariato. ognuno pianga il proprio male!

    0
    0
  13. l’unica strada è per esigenze temporanee trovare fondi per contrattualizarli con contratti a tempo determinato per necessita di servizio. ma mai conversione in pianta stabile!

    0
    0
  14. l’unica strada è per esigenze temporanee trovare fondi per contrattualizarli con contratti a tempo determinato per necessita di servizio. ma mai conversione in pianta stabile!

    0
    0
  15. Diritto al lavoro = dovere della collettività (perché, chi crede pagherebbe i loro stipendi?) di mantenerli?
    Non ritiene siano già fin troppi a godere di questo “privilegio”? In caso contrario, facciamoci assumere tutti in qualche ente pubblico/cooperativa a caso, e poi vediamo che succede…

    0
    0
  16. Diritto al lavoro = dovere della collettività (perché, chi crede pagherebbe i loro stipendi?) di mantenerli?
    Non ritiene siano già fin troppi a godere di questo “privilegio”? In caso contrario, facciamoci assumere tutti in qualche ente pubblico/cooperativa a caso, e poi vediamo che succede…

    0
    0
  17. Capisco l’interesse personale, ma la legge è legge.
    Questi signi sapevano, SIN DAL PRIMO GIORNO, che il loro era un incarico A TEMPO DETERMINATO, ciòè con date di inizio e di fine del rapporto di lavoro determinati e certi.
    In realta, per dirla tutta, si tratta di furbetti che spreavano di agire in base al principio. “Iò, ‘ntantu, trasu e poi videmu cu mi ietta fora”.
    Certa gente deve capire che ormai i ciochetti, le furberie, le disonestà del passato non si possono più fare.
    Abbiano il coraggio di mettere alla prova sé stessi e ciò che valgono facendo concorsi in tutta Italia ed in tutte le qualifiche (negli ospedali, ad esempio, c’è un bisogno disperato di ausiliari ed addetti alle pulizie.
    O si umiliano pulire i cessi?
    George

    0
    0
  18. Capisco l’interesse personale, ma la legge è legge.
    Questi signi sapevano, SIN DAL PRIMO GIORNO, che il loro era un incarico A TEMPO DETERMINATO, ciòè con date di inizio e di fine del rapporto di lavoro determinati e certi.
    In realta, per dirla tutta, si tratta di furbetti che spreavano di agire in base al principio. “Iò, ‘ntantu, trasu e poi videmu cu mi ietta fora”.
    Certa gente deve capire che ormai i ciochetti, le furberie, le disonestà del passato non si possono più fare.
    Abbiano il coraggio di mettere alla prova sé stessi e ciò che valgono facendo concorsi in tutta Italia ed in tutte le qualifiche (negli ospedali, ad esempio, c’è un bisogno disperato di ausiliari ed addetti alle pulizie.
    O si umiliano pulire i cessi?
    George

    0
    0
  19. lei ha un ironia spettacolare…

    0
    0
  20. lei ha un ironia spettacolare…

    0
    0
  21. NON SONO VIGILI; 20 lo sono stati per un anno mentre i rimanenti 12 non lo sono stati mai.

    0
    0
  22. NON SONO VIGILI; 20 lo sono stati per un anno mentre i rimanenti 12 non lo sono stati mai.

    0
    0
  23. il diritto al lavoro è certamente insindacabile, ma generale, e nulla ha a che vedere con il caso dei 32.
    i 32 hanno lo stesso identico diritto al lavoro mio suo e di tutti i cittadini italiani.

    0
    0
  24. il diritto al lavoro è certamente insindacabile, ma generale, e nulla ha a che vedere con il caso dei 32.
    i 32 hanno lo stesso identico diritto al lavoro mio suo e di tutti i cittadini italiani.

    0
    0
  25. Gent.ma sig.Francesca la battaglia (quella del posto di lavoro) è anche quella di tutti i ragazzi (miei figli, miei fratelli, miei amici…) che sono andati fuori dalla sicilia, fuori dall’italia per poter lavorare, senza alcuna raccomandazione. La domanda però resta: hanno DIRITTO, questi concorsisti, ad avere il posto di lavoro? Si o NO?

    0
    0
  26. Gent.ma sig.Francesca la battaglia (quella del posto di lavoro) è anche quella di tutti i ragazzi (miei figli, miei fratelli, miei amici…) che sono andati fuori dalla sicilia, fuori dall’italia per poter lavorare, senza alcuna raccomandazione. La domanda però resta: hanno DIRITTO, questi concorsisti, ad avere il posto di lavoro? Si o NO?

    0
    0
  27. perchè la parola “precario” comporta l’assunzione?
    e vogliamo parlare degli ausiliari entrati in atm senza concorso?
    e vogliamo parlare dei Feluca che non si è capito perchè dovevano essere assunti al comune senza concorso?
    e vogliamo parlare di tutte quelle cooperative nate per far assumere gente al comune senza concorso?
    O UNO DEVE PENSARE MALE A MESSINA??????

    0
    0
  28. perchè la parola “precario” comporta l’assunzione?
    e vogliamo parlare degli ausiliari entrati in atm senza concorso?
    e vogliamo parlare dei Feluca che non si è capito perchè dovevano essere assunti al comune senza concorso?
    e vogliamo parlare di tutte quelle cooperative nate per far assumere gente al comune senza concorso?
    O UNO DEVE PENSARE MALE A MESSINA??????

    0
    0

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Commenta
Tempostretto - Quotidiano online delle Città Metropolitane di Messina e Reggio Calabria

Via Francesco Crispi 4 98121 - Messina

Marco Olivieri direttore responsabile

Privacy Policy

Termini e Condizioni

info@tempostretto.it

Telefono 090.9412305

Fax 090.2509937 P.IVA 02916600832

n° reg. tribunale 04/2007 del 05/06/2007