Ricercatori, docenti, studenti e rappresentanti del personale tecnico amministrativo si sono riuniti per fare il punto sulle ultime vicende che hanno coinvolto l’Ateneo peloritano

Si è svolta ieri pomeriggio, presso l'Aula Ex Chimica, un’Assemblea di Ateneo dell'Università di Messina. Ricercatori, docenti, studenti e rappresentanti del personale tecnico amministrativo si sono riuniti per fare il punto sulle ultime vicende che hanno coinvolto l’Ateneo peloritano: la recente sentenza del Tar, che ha annullato l’autoproroga votata da Senato accademico e Cda prima dell’entrata in vigore della legge Gelmini; l’adozione del nuovo Statuto; i problemi ancora irrisolti dei laureandi in Scienze politiche. Nel corso della riunione è stato approvato un documento ufficiale, nel quale l’Assemblea accusa l’amministrazione universitaria di una gestione che, in molte occasioni, si è rivelata «illegittima ed antidemocratica»

Di seguito il documento approvato dall’Assemblea:

«L’assemblea sottolinea la gravità della situazione locale, dovuta al progressivo deterioramento degli spazi di agibilità democratica all'interno dell'Ateneo ed al clima di conflittualità sempre più accesa e di manifesta indisponibilità al dialogo. La recente sentenza del TAR di Catania ha bocciato le autoproroghe dei mandati elettivi per “oggettivo e palese conflitto di interesse“ del Rettore e dei componenti il Consiglio di Amministrazione ed il Senato Accademico e per disconoscimento della “legittima aspettativa dei ricorrenti senza che fosse possibile percepire alcun interesse pubblico meritevole di tutela”. Le motivazioni confermano l'assenza di quei princìpi di democraticità e legittimità che dovrebbero sistematicamente orientare le azioni degli organi di governo dell'Ateneo. Assenza denunciata già al momento dell'autoproroga, in cui fu negato un dibattito collettivo nel pieno rispetto della volontà democratica e dell'autonomia dell'Università. Ciò che sembra ormai un tratto distintivo della attuale gestione è stato denunciato anche in occasione della “rottamazione” dei Ricercatori e della costituzione della “Commissione Statuto”, per citare solo alcuni dei momenti salienti in cui l'Amministrazione è apparsa sempre più chiusa rispetto alle istanze del mondo accademico.

L’Assemblea rileva che la stesura del nuovo Statuto si è perfino tradotta in una riduzione ulteriore degli spazi di partecipazione democratica, rispetto ai margini già esigui concessi dalla Riforma Gelmini, laddove ad esempio il Consiglio di Amministrazione cessa di essere un organo elettivo ma viene semplicemente “designato”, con il rischio fondato di non vedere rappresentate al suo interno tutte le componenti universitarie. Inoltre, appaiono del tutto illegittime le modifiche apportate al nuovo Statuto rispetto al testo esitato dalla commissione preposta, unico organo titolato, ai sensi della Riforma, a redigere lo Statuto stesso. Particolarmente grave appare la modifica degli articoli 54 e 62,comma 5 che consente al Rettore di prorogare comunque il suo mandato fino all'A.A. 2012/2013.

L’Assemblea denuncia inoltre il persistere delle problematiche dei laureandi di Scienze Politiche malgrado le rassicurazioni del Rettore.