Clamorose le discrasie, denunciate nel ricorso al Tar, tra votanti e somma di schede valide, bianche e nulle: all'appello ne mancano 2.326 (1.891 solo alla Galatti)

Quanto sono state regolari le elezioni del 15 e 16 giugno? La domanda ce la siamo posti più volte, nel corso di quel -day after- durato più del dovuto, in un caos post elettorale inaudito per una città che proviene da due commissariamenti consecutivi. Adesso questo dubbio sorge ancor più legittimo, alla luce di quanto riporta il ricorso presentato al Tar dall’avvocato di Catania Anna Maria Lombardo per conto di due cittadini messinesi, Giuseppe Russo e Giulia Gatto. Sono clamorose le discrasie tra il numero dei votanti rilevati e quelli effettivamente risultanti in 26 delle 254 sezioni in cui si è andati alle urne lo scorso giugno, sempre relativamente alle preferenze per i candidati a sindaco.

Il dettaglio è davvero inquietante: «In 8 sezioni – si legge nel ricorso – i votanti rilevati sono stati 33 in più di quelli risultanti» mentre «in 18 sezioni i votanti rilevati sono stati 2.326 in meno di quelli risultanti». Sì, avete letto bene, 2.326, un’enormità, qualcosa di paradossale, soprattutto se si pensa che oggi Giuseppe Buzzanca è sindaco di Messina per aver superato il quorum necessario di appena 1.398 voti.

Si è già aperto, chiaramente, il dibattito sull’opportunità o meno di ricorrere nuovamente alla giustizia amministrativa dopo due commissariamenti consecutivi. Messina ha bisogno di essere amministrata da un sindaco, una giunta e un consiglio comunale per cinque anni e non necessita certo di nuovi commissari, ma è anche vero che se viene messa in discussione la validità delle votazioni e dunque l’effettiva espressione della volontà dei cittadini, allora non si possono accettare errori o, qualora venissero accertate, irregolarità solo per ragioni di opportunità. Le elezioni sono il momento più alto della democrazia, se risultano non valide, allora risulterà a sua volta violata la democrazia stessa.

Per completezza di cronaca vi proponiamo il dettaglio delle 26 sezioni -incriminate-. Spicca e risulta francamente incomprensibile il dato della scuola media Galatti, dove in sole tre sezioni (113, 114 e 115) mancano all’appello 1.891 tra voti, schede bianche e nulle. Da sottolineare anche i -numeri- della sezione n. 33 della scuola elementare di Contesse (Fondo Granata), dove risultano 190 votanti in meno di quelli rilevati. Sono incongruenze che non possono essere ignorate, soprattutto tenendo in considerazione quanto sancito dal Consiglio di Stato il 12 settembre 1986, sentenza citata proprio dal ricorso presentato al Tar secondo la quale tra le cause della nullità delle operazione elettorali vi è «la divergenza tra il numero dei votanti risultante dalle attestazioni delle liste elettorali e il numero delle schede valide, nulle e bianche indicato nei verbali seggi».

Ecco i dati delle 26 sezioni denunciate nel ricorso:

Sezione n. 4: votanti rilevati 430, votanti risultanti 431: +1

Sezione n. 22: votanti rilevati 529, votanti risultanti 531: +2

Sezione n. 26: votanti rilevati 546, votanti risultanti 541: -5

Sezione n. 30: votanti rilevati 915, votanti risultanti 916: +1

Sezione n. 32: votanti rilevati 744, votanti risultanti 743: -1

Sezione n. 33: votanti rilevati 706, votanti risultanti 516: -190

Sezione n. 38: votanti rilevati 511, votanti risultanti 515: +4

Sezione n. 46: votanti rilevati 937, votanti risultanti 957: +20

Sezione n. 61: votanti rilevati 493, votanti risultanti 495: +2

Sezione n. 71: votanti rilevati 676, votanti risultanti 512: -164

Sezione n. 76: votanti rilevati 606, votanti risultanti 605: -1

Sezione n. 82: votanti rilevati 448, votanti risultanti 450: +2

Sezione n. 113: votanti rilevati 1.279, votanti risultanti 459: -820

Sezione n. 114: votanti rilevati 924, votanti risultanti 690: -234

Sezione n. 115: votanti rilevati 1.289, votanti risultanti 452: -837

Sezione n. 117: votanti rilevati 616, votanti risultanti 613: -3

Sezione n. 123: votanti rilevati 623, votanti risultanti 622: -1

Sezione n. 141: votanti rilevati 558, votanti risultanti 552: -6

Sezione n. 148: votanti rilevati 614, votanti risultanti 613: -1

Sezione n. 158: votanti rilevati 572, votanti risultanti 565: -7

Sezione n. 162: votanti rilevati 759, votanti risultanti 740: -19

Sezione n. 188: votanti rilevati 671, votanti risultanti 669: -2

Sezione n. 194: votanti rilevati 906, votanti risultanti 907: +1

Sezione n. 195: votanti rilevati 772, votanti risultanti 745: -27

Sezione n. 205: votanti rilevati 888, votanti risultanti 881: -7

Sezione n. 207: votanti rilevati 821, votanti risultanti 820: -1

(nella foto, i plichi con i verbali delle sezioni accatastati e Palazzo Zanca)