Si contesta la regolarità delle operazioni al seggio centrale perché non si sono verificate bianche e nulle. Mancano i voti attribuiti al sindaco nella compilazione dei verbali di alcune sezioni

Il caos in cui si trova la macchina elettorale non poteva non portare ad una conseguenza: i rappresentanti di lista di Genovese e quasi certamente anche D’Amore presentano ricorso alla commissione di verifica presieduta dal magistrato Ferdinando Licata. Si sono mosse direttamente le segreterie, nel pomeriggio, i cui esponenti sono giunti a Palazzo Zanca alla riapertura del seggio centrale.

Viene contestata, di fatto, la regolarità delle operazioni dello stesso seggio centrale, apertosi stamani nell’aula consiliare del Comune, in quanto non si è proceduto alla verifica delle schede bianche e nulle, ritenute necessarie per chiarire eventuali errori che emergerebbero sia dai verbali che da quanto dichiarato per iscritto proprio stamattina dal dirigente comunale del Dipartimento demografico Carmelo Altomonte: «E’ impossibile potere definire correttamente la contabilizzazione dei risultati elettorali». Nel ricorso si parla di “superficialità-, confermata anche che diversi presidenti di seggio sono stati chiamati a Palazzo Zanca.

Altro motivo di presentazione di ricorso è stata la mancanza dei voti attribuiti alla carica di sindaco dalla compilazione dei verbali. Stamattina, infatti, veniva confermato che alcuni verbali sono stati addirittura presentati in bianco al Comune. E come detto, Altomonte ha comunicato al commissario Sinatra che «vi è incongruenza tra voti assegnati al candidato a sindaco e quelli destinati alle liste collegate (esempio voti assegnati al candidato sindaco eccessivamente inferiori a quelli delle liste collegate). Errori nelle sommatorie dei voti validi, contestati e non assegnati, nulli, schede bianche, che non coincide con le cifre dei votanti riportata nella comunicazione finale delle ore 15 di lunedì 16 con gli elettori registrati. Il totale delle preferenze assegnate ai candidati al Consiglio comunale risulta poi superiore ai voti di lista comunicati con il modello 9 ( riepilogo voti assegnati al candidato a sindaco e liste collegate). Infine nelle comunicazioni riportanti il riepilogo delle preferenze assegnate ai candidati per ciascuna lista, mancano le preferenze assegnate ai singoli candidati». Insomma, la lunga maratona elettorale è destinata a proseguire. La parola al magistrato Licata.