Il Pd "genovesiano", Udc, Dr, Megafono e singoli consiglieri propongono il rinvio dell'ordinanza anti tir

Il Pd “genovesiano”, Udc, Dr, Megafono e singoli consiglieri propongono il rinvio dell’ordinanza anti tir

Rosaria Brancato

Il Pd “genovesiano”, Udc, Dr, Megafono e singoli consiglieri propongono il rinvio dell’ordinanza anti tir

Tag:

venerdì 18 Luglio 2014 - 09:48

Il Pd contesta al sindaco l'aver varato un provvedimento senza confrontarsi con il consiglio comunale e predispone un ordine del giorno per chiedere che l'ordinanza slitti a quando sarà ultimato Tremestieri e all'istituzione di un tavolo tecnico. L'ordine del giornon è condiviso da Udc, Megafono, Dr e Trischitta di Forza Italia.

Rinvio dell’ordinanza anti-tir appena varata dall’amministrazione. Il Pd contesta al sindaco l'aver predisposto un'ordinanza senza prima un confronto con il consiglio comunale e predispone un ordine del giorno con il quale si chiede di rinviare il provvedimento solo a completamento dell'approdo a sud ed all'istituzione di un tavolo tecnico.

Nell’ordine del giorno, proposto dall’area genovesiana del Pd e condiviso da Udc, Dr e Megafono , si sollecita inoltre l’amministrazione a convocare un tavolo tecnico con il dipartimento regionale per accelerare l’iter della realizzazione della via Don Blasco, tenendo conto dello stato progettuale e dei finanziamenti già concessi, nonché di affidare al corpo di polizia municipale la gestione delle deroghe, realizzare un’adeguata area di stoccaggio a Tremestieri, vigilare sull’Autorità portuale per completare l’invasatura, ed infine accogliere l’invito del prefetto a non tralasciare ogni ulteriore sforzo per confrontarsi e addivenire a soluzioni, se possibile condivise.

In sintesi si propone di risolvere definitivamente il problema del transito pesante, ma solo “non appena verranno ripristinati gli approdi emergenziali di Tremestieri e, previa intesa, attraverso un tavolo tecnico tra il dirigente della mobilità ed il comandante dei vigili urbani”.

Nel frattempo, secondo i proponenti, è bene rinviare a tempi migliori qualsiasi provvedimento. Ed in questa "battaglia" il Pd non è solo. Perché l'ordine del giorno presentato è stato condiviso anche da Dr, Udc, Art4, parte del Megafono e da Trischitta di Forza Italia

Il fatto che si lavori al completamento dell’attracco di Tremestieri dal 2011 e la data di consegna slitti di mese in mese, il fatto che della via Don Blasco in termini concreti non se ne potrà parlare che prima di tre anni, o che i tavoli tecnici siano il modo migliore per non risolvere i problemi diventano solo dettagli superflui.

Nell’ordine del giorno viene sottolineata la necessità di ottemperare sia ai diritti legati alla sicurezza ed alla vivibilità che alla tutela dell’occupazione. Gran parte dei problemi poi sono dovuti al mancato completamento di Tremestieri e, secondo gli esponenti del Pd, anche al fatto che si stia registrando un rallentamento all’iter per la via don Blasco.

“Il vettore privato- si legge ancora nell’ordine del giorno che in questo punto è molto simile alla lettera del gruppo Franza al sindaco- sin dal 2006 opera d’estate con le corse diurne con Salerno per soddisfare la domanda delle auto dei turisti e dei mezzi commerciali , esigenze che la società intende coniugare con la sicurezza dei cittadini manifestando la disponibilità a diluire la frequenza del transito diurno nel centro storico e con l’incremento mirato a Tremestieri e utilizzando anche personale ausiliario”.

Insomma, come per magia le deroghe da Tremestieri, affidate al caposcalo del Terminal, diminuirebbero per consentire in cambio ai mezzi pesanti di usare le corse diurne della Cartour. L’ordine del giorno ricorda poi come inizialmente anche il sindaco avesse ipotizzato soluzioni “a metà strada” e come il prefetto, in una lettera, avesse sottolineato i rischi di possibili azioni legali o risarcitorie che finirebbero con l’avere conseguenze sul piano economico.

Il Pd evidenzia poi che la “delibera è carente in motivazioni in quanto non tiene conto della necessità di raccordo tra dirigente e polizia municipale per garantire controlli e sicurezza”, e che il provvedimento “potrebbe esporre l’amministrazione e il dirigente a responsabilità derivanti dall’impugnazione dell’atto davanti al Tar con il rischio di risarcimenti ed il possibile blocco del traffico marittimo che comprometterebbe l'iniziativa privata a vantaggio di altri portipresenti”.

Viste quindi queste premesse per il Pd genovesiano e per Udc, Democratici riformisti e Megafono non ci sono dubbi: Accorinti non deve avere fretta e posticipare l’ordinanza al giorno in cui sarà definitivo il completamento di Tremestieri, nonchè attendere l’esito dei tavoli tecnici e la via don Blasco. E soltanto “dopo” prendere qualche provvedimento. Nel frattempo dovrebbe riprendere il dialogo con il gruppo Franza, così come richiesto anche dal prefetto in seguito all’esito del tavolo tecnico al quale non era stata convocata l’amministrazione comunale.

P.s. nell'ultima versione dell'ordine del giorno, quella letta alle 15.30 in un'Aula semi deserta, con i consiglieri proponenti quasi tutti assenti e invece con i "ribelli" presenti, il documento si conclude con un invito a sospendere l'ordinanza fino al 31 agosto e al completamento dell'approdo di Tremestieri. In sostanza equivale ad una richiesta di revoca, dal momento che l'ordinanza riguarda proprio il periodo delle corse diurne della Cartour, che cessano il 1 settembre.

Rosaria Brancato

6 commenti

  1. In pratica si tenta di rimandare tutto alle calende greche, tipico del politico medio di questa città dove nient deve cambiare, a discapito dei cittadidini, ovvero i veri proprietari della città. Questo tipo di politica ha fatto il suo tempo è ora di andare oltre.

    0
    0
  2. In pratica si tenta di rimandare tutto alle calende greche, tipico del politico medio di questa città dove nient deve cambiare, a discapito dei cittadidini, ovvero i veri proprietari della città. Questo tipo di politica ha fatto il suo tempo è ora di andare oltre.

    0
    0
  3. L’opportunità di una discussione in aula se non ricordo male era stata di fatto rifiutata dal consiglio che aveva preferito non programmare la discussione sui TIR.
    Adesso viene chiesto il rinvio dell’ordinanza perchè si ritiene opportuno discuterne.
    La vostra richiesta seppur formalmente corretta prescinde come sempre da noi cittadini e si modella sulle vostre convenienze politiche, non sulle nostre necessità.
    Sapevate benissimo all’atto del rinvio che la conseguenza sarebbe stata la firma della delibera.
    Sapevate tutto ed ora state portando in scena lo spettacolo programmato e per l’occasione.
    Io non me ne sorprendo per nulla, perchè vi osservo e vi consoco oramai da tempo.

    Salvatore

    0
    0
  4. L’opportunità di una discussione in aula se non ricordo male era stata di fatto rifiutata dal consiglio che aveva preferito non programmare la discussione sui TIR.
    Adesso viene chiesto il rinvio dell’ordinanza perchè si ritiene opportuno discuterne.
    La vostra richiesta seppur formalmente corretta prescinde come sempre da noi cittadini e si modella sulle vostre convenienze politiche, non sulle nostre necessità.
    Sapevate benissimo all’atto del rinvio che la conseguenza sarebbe stata la firma della delibera.
    Sapevate tutto ed ora state portando in scena lo spettacolo programmato e per l’occasione.
    Io non me ne sorprendo per nulla, perchè vi osservo e vi consoco oramai da tempo.

    Salvatore

    0
    0
  5. letterio.colloca 18 Luglio 2014 21:22

    Rischiando di dare CERTEZZA sul xxxxxxxxxxxx dei ns consiglierucoli,con assoluta FACCIA TOSTA degna di miglior causa,hanno dato spettacolo proponendo il …..differimento dell’entrata in vigore del provvedimento sindacale.
    Non condivido, in toto, il modus operandi del prof. Accorinti che-conscio della xxxxxxxxxxxx-ha DIGNITOSAMENTE E VIRILMENTE anteposto valori CIVICI al “prezzolamento imposto di fatto” dai cosiddetti “poteri forti”;”poteri” che MISERABILMENTE si SGRETOLANO davanti a CHI xxxxxxxxxxxx non é!!!
    Pochi hanno gli xxxxxxxxxxx!!!!!!!!!
    Ben fatto,SINDACO ONESTO!
    Mandiamo a xxxxx queste xxxxxxxxxx fuori dal Gran Mirci;sono solo xxxxxxxxxxxx!

    0
    0
  6. letterio.colloca 18 Luglio 2014 21:22

    Rischiando di dare CERTEZZA sul xxxxxxxxxxxx dei ns consiglierucoli,con assoluta FACCIA TOSTA degna di miglior causa,hanno dato spettacolo proponendo il …..differimento dell’entrata in vigore del provvedimento sindacale.
    Non condivido, in toto, il modus operandi del prof. Accorinti che-conscio della xxxxxxxxxxxx-ha DIGNITOSAMENTE E VIRILMENTE anteposto valori CIVICI al “prezzolamento imposto di fatto” dai cosiddetti “poteri forti”;”poteri” che MISERABILMENTE si SGRETOLANO davanti a CHI xxxxxxxxxxxx non é!!!
    Pochi hanno gli xxxxxxxxxxx!!!!!!!!!
    Ben fatto,SINDACO ONESTO!
    Mandiamo a xxxxx queste xxxxxxxxxx fuori dal Gran Mirci;sono solo xxxxxxxxxxxx!

    0
    0

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Commenta
Tempostretto - Quotidiano online delle Città Metropolitane di Messina e Reggio Calabria

Via Francesco Crispi 4 98121 - Messina

Marco Olivieri direttore responsabile

Privacy Policy

Termini e Condizioni

info@tempostretto.it

Telefono 090.9412305

Fax 090.2509937 P.IVA 02916600832

n° reg. tribunale 04/2007 del 05/06/2007