Tra batoste elettorali e inchieste sono cadute le due leadership che hanno guidato Messina negli ultimi 10 anni: Buzzanca e Genovese. Sono diverse le analogie nel percorso dei due leader di Pdl e Pd, dall'ascesa ad oggi, con due sistemi di gestione del potere apparentemente opposti ma speculari nei fatti. Quel che colpisce adesso è l'assenza delle seconde linee, dei "delfini" di fronte ai nuovi spazi che si aprono politicamente.

Quanto emerso con l’inchiesta Corsi d’oro porta con sé, al di là degli aspetti giudiziari, una forte carica simbolica che comporta diverse riflessioni. Nella stessa indagine e per reati simili sono state coinvolte le mogli dei due sindaci degli ultimi 10 anni, Giuseppe Buzzanca e Francantonio Genovese, entrambi leader indiscussi dei loro partiti (Pdl e Pd) ed entrambi alla guida di Palazzo Zanca nelle ultime amministrazioni politiche che Messina ha avuto. Negli ultimi 10 anni infatti, si sono avvicendati alla guida del Comune Buzzanca per due volte e Genovese per una, ma in tutti e tre i casi il mandato non è stato intero ed è stato interrotto da 3 commissari: Sbordone, Sinatra e Croce. I commissariamenti peraltro non sono piombati dal cielo ma sono stati diretta conseguenza di fatti politici. Nel primo caso vi fu la decadenza di Buzzanca in merito alla vicenda delle auto blu, poi quella di Genovese legata al ricorso del Nuovo Psi (di Gianni De Michelis) studiato a tavolino per fare cadere l’amministrazione, infine, nell’agosto 2012 le dimissioni di Buzzanca per candidarsi alle regionali. Negli ultimi 10 anni quindi la città è stata amministrata da Pdl e Pd e da Buzzanca e Genovese. Entrambi i leader dell’indiscussa guida politica decennale sono “caduti” contemporaneamente, con modalità simili. Sia l’inchiesta che la risposta elettorale non hanno colpito direttamente loro ma i destinatari del messaggi sono stati inequivocabilmente i due ex sindaci e proprio in quanto ritenuti responsabili di 10 anni di una gestione politica ed un sistema apparentemente opposto ma nei fatti speculare. Il fatto che siano espressione di due formazioni politiche opposte avvalora la carica simbolica dell’accaduto: è caduto un sistema di governo, una gestione della cosa pubblica. Agli occhi degli elettori messinesi centro-destra e centro-sinistra sotto l’aspetto del come hanno amministrato, sono apparsi uguali. La bocciatura è stata equanime, il centro- destra non ha superato il primo turno alle amministrative, il messaggio è arrivato prima. Il secondo messaggio, quello per Genovese, è arrivato al ballottaggio. Che i due sistemi di potere fossero simili lo dimostra anche il fatto che l’inchiesta, nata nell’estate 2012 alla vigilia di tutte le tornate elettorali, riguarda gli Enti di formazione, divenuti in Sicilia ed a Messina gli unici “centri di produzione” e, in quanto tale, gestiti da chi amministrava con la stessa ottica. Nell’utilizzo di questi Enti ai fini del proprio potere politico, destra e sinistra, uguali sono. I tempi di ricaduta sotto il profilo politico sono stati diversi tra i due leader e sono stati, per così dire, al rallenty. C’è poi un’altra similitudine. Caduti gli dei non ci sono i delfini, non ci sono vice-re, non ci sono eredi. In questi 10 anni non si è fatto spazio al “numero due”, quello che cresce all’ombra del capo, ha la capacità e il carisma per prenderne il posto. Nel caso di Buzzanca la situazione è diversa, perché il Pdl nasce dall’unione di due anime: Forza Italia e An. L’ex sindaco (per due volte 2003 e 2008)),l’ ex presidente della provincia (per due volte 1994-2003), l’ex deputato regionale è leader di quell’anima ex An che, confluita nel Pdl ha di fatto schiacciato con la leadership Nania-Buzzanca l’anima azzurra. L’attuale Pdl si appresta però a tornare alle origini, azzurro fino al midollo e quindi può contare su Enzo Garofalo (che è tra i fondatori di Forza Italia a Messina) e Nino Germanà. E’ quindi l’area ex An a dovere fare i conti con questo vuoto, come dimostra l’esito delle amministrative per Gianfranco Scoglio,che si è fermato al 2,85%. Nel Pd questo vuoto tra il numero uno e i numeri quattro e cinque è ancora più evidente. C’è uno sbandamento ed un frazionamento in correnti, ma non emerge alcuna figura di spicco da futuro leader. Quanto al “rallenty” della caduta politica i tempi sono stati scanditi in modo diverso. Non vi è dubbio che quando lo scorso agosto Buzzanca si dimise per candidarsi alle regionali era leader indiscusso del Pdl nonostante le polemiche relative alla doppia poltrona. La mancata elezione e il risultato delle urne, con i forzisti che hanno serrato le fila, sono state il primo segnale. Il mancato inserimento nella lista alle Politiche è stato il secondo. La leadership nel Pdl (del quale era stato coordinatore provinciale, oltre che sindaco e deputato regionale con oltre 18 mila voti) era finita, e alle amministrative le due anime hanno corso separate. Nel caso di Genovese il percorso è stato diverso. Dall’inchiesta di Panorama dell’agosto 2012, i passaggi politici sono stati diversi. Grazie al serbatoio di voti messinesi il Pd genovesiano (insieme a D’Alia) ha fatto eleggere Crocetta presidente della Regione. I primi errori politici di una “leadership senza numeri 2” sono stati i primi di dicembre, con le primarie per la candidatura a premier e quel 75% per Bersani, e a fine dicembre le primarie per il Parlamento con quei 16 mila voti per Genovese, risultato il più votato d’Italia. E per capire che non c’era alcun numero 2 basta guardare l’abisso dei numeri: il secondo posto, con 9 mila voti, tocca ad una sconosciuta, oggi deputata, Maria Tindara Gullo, dei Gullo di Patti alleati di ferro di Genovese. Saitta, ad esempio, è a 3.600 voti, quasi quattro volte meno. Pochi mesi dopo però il ballottaggio alle amministrative è stato un referendum nei confronti di Genovese. Il cerchio si chiude, il messaggio degli elettori, nell’arco di un anno, alle due leadership che hanno governato negli ultimi 10 è stato recapitato. E’ stato come nel ’93-’94, con tangentopoli. In quegli anni cadevano i leader della prima Repubblica e iniziavano la carriera le seconde linee. Buzzanca nel ‘94 veniva eletto presidente della Provincia e nel ’98 Genovese entrava nella sua giunta in quota Cdu per esserne defenestrato 4 mesi dopo quando Buttiglione decise di appoggiare il governo D’Alema. E’ nel post-tangentopoli che le seconde linee diventano leader. Adesso, 20 anni dopo, si registra un nuovo terremoto, ma senza i numeri due. Nell’assenza delle seconde linee “a vista” si aprono spazi e praterie. Accorinti è stato eletto con una lista civica ma alle regionali, alle Politiche e alle Europee sono i partiti a dover competere. Il M5S ha dimostrato ampiamente di essere più che attrezzato per farlo. Se alle amministrative il messaggio degli elettori a Pdl-Pd è stato chiaro, con una virata verso un non-politico, è adesso che si dovrebbero iniziare a vedere i futuri leader. E’ passato un ciclone, è il momento più delicato e nello stesso tempo più “fertile” per cambiare. Quando passa un temporale e spazza via alberi e cose, quella stessa pioggia bagna il terreno ed è lì che si possono piantare i nuovi semi e vedere spuntare i germogli.

P.s. Chi non è caduto è Gianpiero D’Alia, che negli ultimi anni è riuscito a governare con qualsiasi alleanza e persino nello stesso momento con alleanze differenti. In ultimo, con il minimo risultato (elettorale) ha ottenuto il massimo rendimento (è ministro). E nel suo caso c’è anche il numero due, Giovanni Ardizzone, presidente dell’Ars. Il primo a guardare le praterie che si stanno aprendo è lui. E se ne è accorto sin da ottobre dell’anno scorso, molto prima di noi, di Buzzanca, di Genovese e degli elettori stessi.

Rosaria Brancato