I consiglieri Bramanti, Schepis, Scavello e Caruso contro la limitazione negli spostamenti tra Sicilia e Calabria

MESSINA – Undici milioni di passeggeri all’anno, 1,8 milioni di veicoli leggeri e circa 1 milione di mezzi pesanti per trasporto merci: sono i numeri del traffico sullo Stretto di Messina “fotografati” dal Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità Sostenibile. Ecco perché il divieto di attraversamento ai soggetti sprovvisti di Super Green Pass è diventato una questione centrale.

I consiglieri comunali di Messina, Dino Bramanti, Giuseppe Schepis, Giovanni Scavello e Giovanni Caruso insieme ai consiglieri municipali Giuseppe Cucinotta e Nunzio Signorino hanno espresso la loro preoccupazione in merito: “Tale limitazione – dicono – ci appare irragionevole, sproporzionata ed eccessiva perché non permette la libera circolazione ai soggetti non contagiati che non potranno in alcun modo attraversare lo Stretto, se non con un’imbarcazione privata o a nuoto, per approdare sulla costa opposta. Il quadro succitato comporta una seria compromissione della continuità territoriale, principio che risponde ai dettami costituzionali e che è statuito dalla normativa europea”. 

“Continuità territoriale non garantita”

“Ci chiediamo – continuano i consiglieri – cosa accadrebbe se venisse impedito l’accesso su territorio italiano, per cure mediche, ad un “residente” a Città del Vaticano? Beh la risposta la conoscete tutti, eppure la continuità territoriale tra due Stati, in quel caso, viene sempre garantita, mentre è impossibile applicare la stessa continuità tra due regioni dello stesso stato, come la Sicilia e la Calabria, che da dirimpettaie costituiscono la cosiddetta “Area dello Stretto” che quotidianamente permette la fruizione a molti pendolari ed a passeggeri saltuari di poter svolgere il proprio compito nella società o di poter usufruire di servizi essenziali che altrimenti sarebbero preclusi”.

I consiglieri comunali di Messina specificano di essere “convinti che le vaccinazioni siano state determinanti nella lotta al Covid-19 ed ancora lo saranno”. “Però – aggiungono – questo non significa rinunciare alle garanzie che uno Stato di diritto deve assicurare ad ogni suo singolo cittadino. Dobbiamo purtroppo constatare che questa tematica viene affrontata senza una seria interlocuzione politica nei tavoli istituzionali a ciò deputati, ma con soluzioni estemporanee, ovvero con atti amministrativi che non possono non suscitare seri dubbi rispetto all’efficacia giuridica degli stessi. Facciamo quindi appello affinché la questione venga ricondotta nell’alveo di un serio dibattito politico”.