L'anticipazione de Il Sole 24 ore: i giudici contabili hanno riscontrato numerose carenze. Il Pd: "Sonora bocciatura"
“La Corte dei Conti ha bocciato la delibera Cipess sul Ponte sullo Stretto con cinque pagine di rilievi tecnici e procedurali. Un fatto che conferma le criticità già emerse sulla sostenibilità economica, sul rispetto delle norme europee e sulle valutazioni ambientali”. Così una nota del capogruppo Pd e del vicepresidente della commissione trasporti della camera, Anthony Barbagallo e Andrea Casu.
“Non si tratta di un passaggio formale, ma di una sonora bocciatura – hanno aggiunto i due esponenti del Pd – che mette in discussione l’impianto stesso del progetto. Salvini e il Governo devono smetterla con gli annunci propagandistici e spiegare al Paese cosa sta realmente accadendo. Presenteremo diverse interrogazioni parlamentari perché il Parlamento deve essere informato punto per punto, con la massima chiarezza e trasparenza. È in gioco la credibilità delle istituzioni e l’uso corretto delle risorse pubbliche”.
Dubbi anche sul quadro economico
Ad anticipare i rilievi mossi dai giudici contabili e indirizzati alla Presidenza del Consiglio è stato Il Sole 24 Ore. Nel mirino la delibera Cipess n. 41/2025, approvata lo scorso 6 agosto. Tra le numerose osservazioni, un focus è riservato al quadro economico. In questo ambito, “la Corte segnala il disallineamento tra l’importo asseverato da Kpmg (10,48 miliardi) e quello indicato dal Cipess (10,51 miliardi) e chiede chiarimenti sugli incrementi di spesa: dai “costi della sicurezza”, passati da 97 milioni del preliminare a oltre 206 milioni, alle “opere e misure compensative” lievitate a 267 milioni”, scrive il quotidiano economico.
Cosa succederà adesso? La presidenza del Consiglio dei ministri avrà 20 giorni di tempo per fornire i chiarimenti richiesti. Scaduto tale termine, “la Sezione potrà decidere allo stato degli atti”.
Hyerace: “Corte dei Conti conferma che si tratta di patetica farsa”
“Salvini e la Lega pensavano di costruire consenso sul ponte, ma la Corte dei conti ha ricordato loro che prima della propaganda viene la legge, prima degli slogan viene la trasparenza, prima delle promesse vengono i conti reali e le regole da rispettare”, così il segretario provinciale del Partito Democratico messinese, Armando Hyerace, accoglie la notizia delle osservazioni dell’organismo costituzionale che chiede “chiarimenti ed elementi informativi” sul progetto del Ponte sullo Stretto.
“Documentazione carente e incompleta, mancanza di pareri tecnici fondamentali, discrepanze economiche, criticità ambientali irrisolte, con il mancato allineamento alle direttive europee e una interlocuzione ancora incerta con Bruxelles: cos’altro serve per dimostrare quanto questo non sia un progetto di sviluppo ma una patetica farsa?”, prosegue Hyerace.
“Siamo di fronte a un progetto che, invece di portare sviluppo, rischia di trascinare Messina e la Sicilia in un vicolo cieco fatto di spese senza garanzie, conflitti ambientali, e procedure zoppe. È ora di smascherare l’inganno: dietro la retorica del ponte, c’è il vuoto”, conclude il segretario provinciale del Pd.
Ma come è possibile, che pessima notizia.
Avevo già chiesto a l senatore Germanà l’invito per l’inaugurazione.
p.s. ho poco più di 83 anni……………………………….
Questo ponte è un pacco!
Finalmente un organismo dello stato indipendente che dice le cose come realmente stanno
Ma dove sono sti soldi che finanziano sto ponte immaginario
.non ne hanno la piu pallida idea. la corte dei conti ha fatto benissimo a dire che il tutto è da riconsiderare.e. sarebbe bene che ciucci e compagnia bella rispondessero ai rilievi dell unione europea smettendo di dire apriamo i cantieri
Aspetto la risposta dell’onorevole Germania e del ministro Salvini
Ho letto l’argomento su “Il Sole 24ore” e le criticità su tutti i documenti presentati dalla società dello stretto e le richieste di aggiornamenti e di documentazioni valide (considerati molti documenti non validi) emesse dalla Corte dei Conti indicano in maniera CHIARA che fino ad oggi le spese fatte per il ponte sono risultate inutili e fatte male. Il Governo adesso dovrebbe abbandonare il Ponte sullo Stretto e utilizzare i miliardi per altri scopi di viabilità ed ANCHE per diminuire l’IRPEF .
Saria l’ura che Salvini e Company si ricettunu.. Salvini che si cerchi qualche altra cosa per passare alla storia.
La caduta degli dei. Ma non era tutto perfetto, controllato e garantito?!?
c’è un giudice a Berlino, diceva il mugnaio Arnold di Sans-Souci,
in questo caso i giudici sono più di uno e stanno a Roma,
da quanto ho letto sul Sole 24 Ore che ne ha parlato dettagliatamente, tutte le osservazioni sono importanti e manco a dirlo sottolineano che la delibera approvata dal CIPESS era carente in molte parti. Ma la cosa più interessante, a parte le osservazioni già molto pesanti, è l’invito a ritirare l’atto in autotutela.
Ovvero i magistrati contabili ritengono che ci siano buoni motivi in caso di ricorsi di terzi contro tutto l’iter di progettazione e aggiudicazione dell’appalto che questi ultimi possano avere ragione e che di conseguenza ci sia un danno erariale.
Di certo checché ne dica salvini e il suo replicante canuto germanà si aprono degli scenari imprevedibili!
Speriamo bene, sarebbe ora di chiudere una volta per tutte l’ imbroglio ponte e pensare a cose più importanti.
Salvini, Germaná, Ciucci, Salini, Governo Meloni…That’s all folk!
Ma non era un progetto perfetto sotto ogni punto di vista?
Neanche al circo….
Deve essere stata la linea no ponte di questa testata a convincere la corte.
Troppi articoli no ponte direttore.
Alla fine li ha convinti.
Sole 24 Ore e Tempostretto sono No Ponte, l’abbiamo capito da un pezzo, ne riparliamo tra qualche mese!!!!!
Siamo alle solite basta un alito di vento,è già siamo alla tempesta. Mi sembra presto cantare vittoria,in un giorno tre articoli di Tempo Stretto sul Ponte, tutto ciò che si può raccogliere di notizie contro come al solito lo troviamo su questa testata,appena c’è una non notizia i soliti noti si scatenano,il Pd,la Musolino,tutta la sinistra con i suoi giornali.Io sapevo che la Corte dei Conti avrebbe dovuto verificare la fattibilità dei costi e non altro, auguriamoci che sia veramente super partes.
La Corte dei Conti è deputata a verificare la sostenibilità e congruenza dellevsprse di un’ opera progettata a regola d’arte e con alle spalle un iter giuridico e amministrativo regolare. Il progetto del ponte non possiede queste caratteristiche. Ha operato benissimo.
Io non festeggio, festeggiare significa essere contro questa terra. A Milano sono state realizzate diverse linee di metropolitana nessuno ne parla , poi ci lamentiamo se i ragazzi vanno via. Con una classe politica contro qualsiasi innovazione realizzata dall’avversaria non possiamo mai migliorarci. L’opposizione seria dovrebbe dire vediamo quali sono le cose che non vanno e risolviamole insieme , questo significa volere bene il territorio .
Difatti Nino i no ponte chiedono ferrovie come a Milano ed in tutta la Lombardia, non chiedono mica di dirottare i soldi al Nord.
In realtà la classe politica di cui parla lei governa sia a livello nazionale che regionale, quindi faccia lei i conti con chi prendersela.