La rielezione di Obama negli Usa fa riflettere sulle differenze tra il sistema americano ed il nostro, tra una legge elettorale che risale immutata al 1800 ed una che cambia ogni quattro stagioni al servizio della classe politica, tra una classe dirigente che non si ricicla e si rispetta, tra esponenti progressisti di sinistra che non si vergognano di dire cose di sinistra e noi che abbiamo il terrore della Chiesa.

Dopo la vittoria di Obama sono caduta in depressione per alcuni giorni, e non perché non sia contenta del risultato. Ma perché ho visto le differenze tra noi e loro,e non mi riferisco al colore della pelle del Presidente. Ne indicherò alcune.

1)Il sistema elettorale- Non entro nel merito, nel senso se sia il migliore o il più efficace, mi limito ad osservazioni esterne. In America si vota con lo stesso sistema dagli inizi del 1800.Persino l’Election Day è rimasto immutato come data, scelta nel 1804 dai padri fondatori, i grandi proprietari terrieri che potevano dedicarsi alla politica solo in autunno, a raccolti e attività agricole concluse. Noi invece cambiamo legge elettorale e sistema ogni 25 minuti e non per renderlo migliore, ma per adattarlo alle esigenze di vittoria della classe politica del momento, per plasmarlo a loro immagine e somiglianza. Non so quanti lettori abbiano provato a seguire il dibattito sulla riforma elettorale che fingono di voler approvare. Ci ho provato, mi sono arresa subito perché sembra il frutto di una mente in preda a sostanze allucinogene sconosciute alla medicina ed alla polizia scientifica. E’ tutto un fiorire di proposte alla francese-tedesca-spagnola-cubana-turca, con parentesi quadre, cavilli e labirinti semantici che fanno comprendere come il Porcellum sia solo il padre di una serie di animaletti-elettorali letali. Non sanno più cosa inventarsi per evitare che Grillo vinca e che li mandiamo tutti a casa. Stanno studiando proposte da teorema di Pitagora per prendere l’elettore per stanchezza: “non capisco, ergo non voto”. Ecco che fioriscono proposte con: 1/4 di eletti con il proporzionale, 1/4 per garantire gli attuali nominati, quindi listini bloccati con veline/ballerine/parenti/amanti/indagati/condannati/trombati/amici di vecchia data/gente all’88esimo mandato. La parte restante si elegge per telepatia. Una follia la soglia per il premio di maggioranza, quel 42,tot per cento, trattabile fino al 41,99%, col solo scopo di non far vincere Grillo e rendere il Paese ingovernabile e meno che non sia governato da loro. Sto desiderando che non cambino il Porcellum così votiamo con la stessa legge e siamo talmente incazzati che i voti andranno tutti alle liste bloccate del M5S e affini.

2) il vincolo di mandato. C’è anche negli Usa. I Grandi elettori votano a scrutinio segreto e senza vincolo di mandato. Ma se un Grande elettore poi vota per l’avversario in 26 Stati ci sono sanzioni amministrative per chi lo fa, compreso l’annullamento del voto e la sostituzione del cambia-casacca. Da noi siamo ormai al suk, allo shopping parlamentare più becero e vergognoso.

3) Obama in uno dei suoi ultimi discorsi in campagna elettorale ha detto: “Questa è l’ultima volta che mi candido”. Il Presidente ha 51 anni , e quattro anni fa, quando è stato eletto la prima volta ne aveva 47. Le nostre più alte cariche non solo hanno un’età media che sfiora il secolo di vita ma non hanno MAI DETTO “questa è l’ultima volta che mi candido”. Sono convinti che un politico è per sempre. I Presidenti degli Usa (e non solo i soli) cessato il mandato diventano padri nobili, vanno in giro per il mondo a far conferenze,prendono premi, fanno documentari. Da noi è una tragedia se dopo tre o quattro decenni gli si chiede di farsi da parte, diventa quasi un’offesa perché confondono l’esperienza con la supponenza. Dicono “ma noi abbiamo accumulato esperienza”, bene, anche noi abbiamo accumulato l’esperienza dei vostri fallimenti, quindi ora fatevi da parte a favore di gente che fa errori nuovi per inesperienza, facciamo sbagliare altri, dei vostri errori ne abbiamo piene le tasche.

4)il discorso dello sconfitto- Romney, ha ammesso la sconfitta e detto al rivale: "Prego che il Presidente abbia successo nella guida del Paese.Auguro al presidente, alla first lady e alle loro figlie ogni bene, questi sono tempi molto difficili per la nostra grande Nazione". In Italia non è mai accaduto che uno sconfitto pregasse per il bene del vincente. Chi perde gioca a denigrare la vittoria dell’avversario. Non era stato neanche scrutinato l’ultimo voto in Sicilia che chi ha perso diceva “va bè, ma Crocetta è stato eletto con una percentuale ridicola, il 30% del 47% degli elettori, va bè ma se s’insedia non arriva a mangiare il panettone perché non ha maggioranza. Va bè ma se ha maggioranza la fa con gli inciuci. Va bè ma la mafia non ha votato quindi non è un’elezione regolare, torniamo alle urne e facciamo votare anche la mafia e ripristiniamo lo status quo”.

5)il discorso di Obama- Il Presidente si è congratulato con Romney ed ha detto “lo incontrerò per parlare di come possiamo lavorare insieme per portare avanti il Paese”. Fa invidia questo rispetto tra avversari che diventa consapevolezza che insieme, pur su due fronti opposti si può lavorare al servizio del Paese. Da noi la politica è al servizio del singolo politico, in America è l’esatto contrario.

“Credo che possiamo mantenere le promesse dei nostri fondatori, nell'idea che se si è disposti a lavorare sodo, non importa chi sei o da dove vieni o che faccia hai o chi ami. Non importa se sei nero o bianco o ispanico o asiatico o indiano d'America o giovane o vecchio o ricco o povero, abile, disabile, gay o etero. Se hai voglia di provare in America puoi farcela”

Obama ha concluso il suo discorso con una frase di sinistra: non importa se sei gay o etero. E’ stato il primo Presidente a dichiararsi a favore delle nozze omosessuali, che di recente sono state approvate per legge in alcuni Stati .Ma ve lo immaginate in Italia, non dico un Presidente, ma persino un candidato alla Presidenza del Consiglio, un Bersani che dice: “forse sono a favore delle unioni tra gay”, con il rischio della scomunica della Bindi ed il terrore che il famosissimo elettorato cattolico di sinistra non lo voti?

Ragasssi, roba dell’altro mondo direbbe Bersani. Appunto.

Rosaria Brancato