Ennesimo botta e risposta tra il candidato sindaco del centrodestra e l'ex amministrazione

MESSINA – “Messina è cambiata? Casa Serena: esempio di ciò che non è cambiato, anzi è peggiorato. Da casa per anziani a deposito della Messina Social City. Doveva essere ristrutturata nel 2023 con milioni di finanziamenti che risalgono al 2014 perduti”. Lo dice il candidato sindaco del centrodestra, Marcello Scurria.

Ma l’ex assessore ai Lavori pubblici, Salvatore Mondello, replica dicendo che “nessuna risorsa economica è stata persa. I finanziamenti Pnrr e Pnc per oltre 2,9 milioni di euro sono destinati alla manutenzione straordinaria, all’adeguamento sismico e all’efficientamento energetico della struttura”.

“A causa delle richieste del Genio Civile di Messina – spiega ancora -, la gara dei lavori è stata suddivisa in tre tronconi: due, per un totale di 880mila euro (300mila e 580mila), saranno avviati e completati entro settembre con fondi Pnrr; il terzo troncone, da 1 milione e 100mila euro, sarà finanziato con fondi Pnc e avviato successivamente. Nessuna risorsa è persa o definanziata, contrariamente a quanto lasciato intendere dal candidato. Il progetto procede regolarmente, con lavori in corso, adeguamento sismico secondo le Ntc 2018, efficientamento energetico e un piano di gestione affidato alla società partecipata del Comune, Messina Social City”.

La controreplica

“L’ex assessore Salvatore Mondello continua a raccontare una storia che non sta né nei documenti né nelle regole dei finanziamenti europei”. Lo dichiara il candidato sindaco Marcello Scurria in riposta all’intervento dell’ex vice sindaco.

“La realtà è molto più semplice – specifica Scurria – Casa Serena ha già perso una prima volta 3 milioni di euro dei fondi PO FESR Agenda Urbana, che dovevano essere rendicontati entro il 2023. Quelle risorse non sono mai arrivate a compimento. Successivamente lo stesso intervento è stato rifinanziato con 3 milioni di euro del PNRR, con una scadenza altrettanto chiara: i lavori devono essere conclusi e rendicontati entro marzo 2026. Sostenere oggi che il PNRR possa essere rendicontato oltre quella data significa non conoscere le regole del Piano nazionale di ripresa e resilienza oppure tentare di confondere i cittadini. Il PNRR non è un fondo ordinario: ha traguardi, obiettivi e scadenze rigide concordate con la Commissione europea. Se un intervento non rispetta quelle scadenze – continua Scurria – le risorse vengono revocate o devono essere sostituite con fondi nazionali. Dire quindi che “i lavori sono in corso” (l’assessore ha confuso un cantiere con un altro probabilmente) non risolve il problema. La domanda è un’altra: come è possibile che lo stesso intervento abbia già perso una prima volta i finanziamenti europei e oggi rischi di perdere anche quelli del PNRR? Quando si perdono due finanziamenti consecutivi sullo stesso progetto non è sfortuna: è incapacità amministrativa. Andremo a fondo anche in questa vicenda.”

Articoli correlati