Le pressioni per la realizzazione del secondo Palazzo di giustizia nell’ex Casa dello Studente sono tanate, ma il sindaco vuole vagliare tutte le ipotesi per scegliere la soluzione migliore per la città
"Non accetto che nessuno usi un linguaggio di questo genere nei miei confronti parlando di poteri forti, io ho passato una vita a combattere i poteri forti e quindi rimando al mittente le accuse". Così il sindaco Renato Accorinti risponde alle accuse del presidente del'Ordine degli avvocati, Francesco Celona in occasione all'inaugurazione dell'anno giudiziario al tribunale di Messina (vedi articolo a parte).
In particolare,Celona ha attaccato il sindaco, accusandolo di non voler decidere sulla nuova sede del palazzo di Giustizia, a causa della contrarietà al progetto da parte dei poteri forti.
"E' arrogante – prosegue il primo cittadino – porre la questione della nuova sede dicendo che o si fa nell'ex casa dello studente o chissà cosa c'è sotto. Io nell'interesse della città voglio vedere tutte le opzioni che ci sono per scegliere quella migliore, senza farmi condizionare da nessuno ma solo dal bene comune. Per 26 anni hanno rimandato una decisione sull'argomento e ora le colpe sarebbero mie dopo sei mesi di sindacatura. Decideremo presto, ma voglio prima valutare serenamente le diverse possibilità".
(FONTE ANSA)
infatti, sulla Vara era con il confratello della azione no tav, no ponte, no non posso , ha affidato il controllo dei Tir alla confraternita dei fratelli Tibetani, il controllo dell’Ecopass a quella del free tutto.
ruggeri lo ha redento e fatto diventare ascetico ed al primo esame del bilancio, non ha fatto nessun errore e scritto cose reali.
MA MI DOMANDO : MA CI CREDE ALLA COSE CHE DICE , O ORMAI E’ PRIGIONIERO DEL PERSONAGGIO CHE GLI HANNO COSTRUITO.
questi amministratori non sanno neanche indossare la fascia correttamente, vergognatevi
va bene,hai combattuto a piedi scalzi i poteri forti finchè ti hanno incatenato hai piloni del faro
che accorinti sia condizionato dai poteri forti lo sanno anche gli stipidi, certo lui cosa può rispondere alle accuse? è normale che neghi
fascia al contrario, bravo!!
Finalmente la fascia tricolore!
Bravo Accorinti. La casa dello studente e’ insufficiente alle esigenze logistiche del tribunale, per cui si dovrebbero mantenere i locali attualmente in affitto.
la fascia da dx verso sx….
Voglio vedere se invece di renato accorinti come sindaco, ci fosse stato un sindaco avvocato, magistrato o cancelliere….sicuramente i toni delle provocazioni sarebbero cambiate….renato sta ai poteri forti come l’oro sta alla plastica!!…..finiamola.
POTERI FORTI, POTERI FORTI, ma finiamola di utilizzare parole fuorvianti, sono messinesi in carne e ossa, con nome e cognome, che abbiano investito in immobili, con la certezza della destinazione d’uso, a sedi di qualche cosa, in questo caso giudiziarie. Difenderanno con le unghie e con i denti la cifra che li rende sempre più ricchi, ma oggi hanno degli ostacoli imprevisti, una stampa cittadina più libera, una sponda debole in Consiglio Comunale, inoltre con RENATO sindaco, Guido SIGNORINO e Antonio LE DONNE tutto diventa più complicato, infatti tifano per il TAR di Catania, capisci a me. Le tre cifre della spesa corrente destinate all’INTERVENTO 02 Godimenti di BENI(gli immobili) di TERZI(i proprietari) relativi alla FUNZIONE 02 cioè le funzioni relative alla giustizia sono : ANNO 2011 € 1.747.706 – ANNO 2012 1.871.744 – ANNO 2013 1.794.837. Scriviamole con la nostra vecchia moneta, fanno impressione, ci fanno capire meglio il tesoretto in gioco, 3,5 MILIARDI di LIRE.. si, avete letto bene 3,5 MILIARDI di LIRE.. 3,5 MILIARDI di LIRE. Ci sanno fare questi nostri concittadini, sono bravi ad investire in business sicuri, poi ci pensa la politica a fare le scelte giuste, tutto legittimo, tutto politicamente corretto all’apparenza, ma l’apparenza spesso inganna.
già il fatto di essere un no ponte, in automatico appoggia alcuni poteri forti ben noti a tutti
Li ha combattuti così bene che al suo tentativo ridicolo di bloccare il transito dei TIR nelle strade cittadine lo hanno preso in giro e lo hanno spernacchiato.
Si VERGOGNI ed almeno stia zitto.
Ecco una parte delle cifre destinate ai messinesi di cui godiamo i beni. INTERVENTO 04 GODIMENTO DI BENI DI TERZI. Elenco in quali SERVIZI e le relative CIFRE. Servizio 01 01
Organi istituzionali,partecipazione e decentramento € 59.638. Servizio 02 01 Uffici giudiziari € 1.794.837. Servizio 04 01
Scuola materna € 557.494. Servizio 04 02 Istruzione elementare € 896.799. Servizio 04 03 Istruzione media € 189.988. Servizio 08 01 Viabilità, circolazione stradale e servizi connessi € 135.800. Servizio 09 02 Edilizia residenziale pubblica locale e piani di edilizia economico-popolare € 184.000. Servizio 11 02 Fiere, mercati e servizi connessi € 64.435. TOTALE € 3.882.991 (7,5 MILIARDI DI LIRE). Dopo queste cifre capiremo meglio l’interesse individuale di alcuni nostri concittadini, che nulla abbia a che fare con quello generale dei messinesi, anzi lo danneggia.
A casa di Borsellino e Falcone, a meno che non si creda di essere migliore, ci si entra nello stesso modo come entravano Borsellino e Falcone (giacca e cravatta). Si puo’ capire il rispetto per il mondo del Tibet ma i nostri eroi meritano, se non piu’, almeno atrettanto rispetto.
Dite a questi signori che non è più possibile devastare la città per interessi personali e di bottega.
Mettere il secondo palazzo di giustizia nei locali della Casa dello studente in via Cesare Battisti è una devastazione dal punto di vista urbanistico e della vivibilità.
Non ci sono parcheggi e vie di accesso adeguate, i locali sono comunque insufficienti per ospitare gli uffici giudiziari e questa sarebbe la scusa per continuare a pagare le locazioni per gli immobili degli “amici”…..
Inoltre verrebbero chiusi la mensa universitaria e gli alloggi per studenti senza fornire un’alternativa valida
Gli unici favoriti sarebbero gli avvocati che hanno gli studi in centro e i proprietari degli immobili affittati al tribunale, ma la città non può sopportare queste vecchie logiche motivate da interessi personali e sprechi che ci hanno condotto al collasso. Bisogna decidere per il bene di Messina, non tirare a campare, il palazzo di giustizia và messo nei locali ex Margherita.
p.s.
Se qualcuno vuole attaccare Il sindaco, può trovare altri motivi. In questo caso difende gli interessi della città.
TEMPOSTRETTO sta ponendo una questione politica, lo fa come sempre da par suo, con gli articoli delle sue giornaliste a sollecitare i nostri commenti. Ancora una volta il giornale entra a fondo in un settore specifico della spesa corrente di Palazzo Zanca, mettendo alla luce cifre sconosciute ai più, come quelle relative all’INTERVENTO 04 destinate al GODIMENTO DI BENI DI TERZI, per la maggior parte sono beni immobili. Siamo all’altezza dei giornali economici nell’approfondire, così dettagliatamente, le questioni finanziarie con evidenti risvolti politici. Il nostro Comune da decenni preferisce non investire per dotarsi di immobili o ristrutturare quelli in suo possesso, ma la politica, p molto minuscola, ha preferito la rendita immobiliare parassitaria, MILIARDI DI LIRE ieri, MILIONI DI EURO OGGI, hanno gonfiato e gonfiano il portafoglio già pieno di alcuni messinesi, in cambio di sostegno politico e voti nelle urne. Siamo abbastanza smaliziati per non sapere che la nebbia avvolga sempre il voto di scambio, anche quando tutto sembra legittimo, in ogni caso questa scelta politica, procrastinata per troppo tempo, danneggia l’interesse generale dei messinesi. RENATO sindaco, ti invito a porvi fine al più presto. SUBITU, CAPISTI?
Non lascio mai le cose a metà,quindo ho dato un’occhiata alla SPESA IN CONTO CAPITALE,quella meglio conosciuta per INVESTIMENTI. Il BILANCIO di PREVISIONE 2013 ha previsto per l’INTERVENTO 01 ACQUISIZIONE DI IMMOBILI una cifra pari a € 18.749.261(36 MILIARDI LIRE). Assessore Guido SIGNORINO dovremo aspettare il CONSUNTIVO 2013 per sapere il dettaglio di questa spesa? Siamo interessati a sapere qualcosa sulla destinazione degli immobili e sul loro prezzo di acquisto,in particolare del SERVIZIO 0108 Altri servizi generali(€ 1.960.000) o del SERVIZIO 0901 Urbanistica e gestione del territorio(€ 3.249.940) o del SERVIZIO 0902 Edilizia residenziale pubblica locale e piani di edilizia economico-popolare(€ 7.648.904) o del SERVIZIO 1005 Servizio necroscopico e cimiteriale( € 4.930.000). Dai prospetti SIOPE allegati al CONNSUNTIVO 2012, la SPESA IN CONTO CAPITALE per acquisto immobili è stata € 5.935.663, quasi tutta assorbita per i CIMITERI € 4.125.559 il 69,5%, va benissimo rispettare i nostri cari defunti,ma bisogna pensare anche ai vivi. Come mai i Consiglieri Comunali,pronti a strumentalizzare spudoratamente la TARES,non hanno analizzato e chiesto conto di queste cifre? Non pensavo di chiamarli così presto BELLE ADDORMENTATE di Palazzo Zanca.
Accorinti non è condizionato dai “poteri forti”
…sono i “poteri forti” che se lo prendono per la “pizzola”
..e l’esempio l’abbiamo con il suo direttivo che pensa una cosa, la ritira alla stessa velocità con cui si ritira una flautolenza, poi ci ripensa, ce la impone dicendo che la colpa è nostra che non abbiamo saputo votare e delle amministrazioni precedenti, e per concludere nessuno si sogni di contraddirli perchè sono tutti esperti del settore…
E come li ha combattuti??????Accorinti e sempre stato dalla parte del no….a tutto….posizione chiarissimamente a favore dei poteri forti…..non intenzionale….forse..ma nella sostanza a favore…..e anche di più.
Ordine Avvocati Messina..
si lamentano delle scelte presenti e passate dell’amministrazione come se loro fossero sulla luna eppure parte dei suoi componenti stanno nel collegio di difesa del medesimo
Comune . Di solito i poteri forti sono separati in casa da quelli deboli …ma per favore ….