Il giudice monocratico ha assolto un 47enne che nell'ottobre di due anni fu denunciato per aver picchiato selvaggiamente il suo cane. La scena fu filmata da una vicina di casa che consegno il video all'Asp 5 ma in forma anonima. Il filmato pertanto è inutilizzabile ai fini del processo.
E’ stato assolto M.P. il 47enne denunciato dalla Polizia Municipale nell’ottobre del 2010 per aver picchiato selvaggiamente con calci e pugni il proprio cane yorkshire. Ad incastrarlo era stato un video registrato da una vicina di casa che da un balcone aveva ripreso la raccapricciante scena. La ragazza inviò poi il filmato, in forma anonima, agli uffici dell’anagrafe canina dell’Asp 5. Il video poi fu consegnato agli uomini della sezione decoro della Polizia Municipale che denunciarono il 47enne per maltrattamento di animali
L’uomo oggi è stato assolto perché, secondo il giudice monocratico Venuto, i filmati furono forniti in forma anonima e dunque sono inutilizzabili. Il video consegnato alla Polizia Municipale mostra l’uomo che colpisce ripetutamente con calci e pugni il piccolo cane che aveva appena fatto la pipì sul balcone.
Per una certezza della pena forse era meglio consegnare il video a “striscia”…
Salvatore Venuto
Quando il rimedio è peggiore del male……. Vi racconto il seguito della storia. Lo yorkshire è stato immediatamente posto sotto sequestro e visitato da un veterinario dell’AUSL il quale non ha riscontrato alcun segno di percosse. Dopo la visita veterinaria l’animale è stato affidato in giudiziale custodia ad un soggetto il quale ne ha immediatamente procurato il decesso facendolo finire sotto un’automobile. Tra qualche giorno vi racconterò il seguito visto che “il giudice” al quale non è stata fornita neanche la prova del decesso dell’animale ha disposto …. il dissequestro di quanto in sequestro e la restituzione all’avente diritto……..
Mi piacerebbe che qualcuno filmasse un energumeno mentre pesta di santa ragione il giudice che ha emesso la sentenza e poi consegbasse, in forma anonima il filmato.
Sarei molto curioso di sapere la sentenza che verrebbe emessa.
Salvatore Venuto
Quando il rimedio è peggiore del male……. Vi racconto il seguito della storia. Lo yorkshire è stato immediatamente posto sotto sequestro e visitato da un veterinario dell’AUSL il quale non ha riscontrato alcun segno di percosse. Dopo la visita veterinaria l’animale è stato affidato in giudiziale custodia ad un soggetto il quale ne ha immediatamente procurato il decesso facendolo finire sotto un’automobile. Tra qualche giorno vi racconterò il seguito visto che “il giudice” al quale non è stata fornita neanche la prova del decesso dell’animale ha disposto …. il dissequestro di quanto in sequestro e la restituzione all’avente diritto……..
per luigidedo il Sab, 14/04/2012 – 13:20.
lunedì mattina mi puoi trovare in Tribunale
non scherziamo..la giurisprudenza parla chiaro…casomai l’anonimo video-reporter poteva anche non essere tanto anonimo..o si spaventava della rappresaglia del signore in questione? A questo punto hanno sbagliato i vicini che potevano anche caricarlo di legnate..ma sempre in forma anonima..
Salvatore Venuto
Quando il rimedio è peggiore del male……. Vi racconto il seguito della storia. Lo yorkshire è stato immediatamente posto sotto sequestro e visitato da un veterinario dell’AUSL il quale non ha riscontrato alcun segno di percosse. Dopo la visita veterinaria l’animale è stato affidato in giudiziale custodia ad un soggetto il quale ne ha immediatamente procurato il decesso facendolo finire sotto un’automobile. Tra qualche giorno vi racconterò il seguito visto che “il giudice” al quale non è stata fornita neanche la prova del decesso dell’animale ha disposto …. il dissequestro di quanto in sequestro e la restituzione all’avente diritto……..
X Salvatore Venuto.
La gente legge l’articolo e in base a quanto riportato fa i propri commenti.
Questi ultimi possono piacere o meno ma dovrebbero (uso il condizionale apposta) essere accettati per quello che sono: semplici commenti.
Devi comunque ammettere che l’articolo così come è stato redatto (nel bene o nel male) fa venire ai più indignazione se non desiderio di rivalsa, sempre se così stanno le cose: filmato anonimo di un reato = non perseguibile.
Salve giudice sono Rex e desidero ringraziarla per questa stupenda sentenza. Che idealista quel povero ragazzo che sgomento ha avuto il coraggio civile di filmare il bruto. A proposito le varie associazioni animaliste dove sono ? Giudice ancora grazie per aver scrupolosamente applicato il diritto finalmente qualcuno che ha studiato seriamente mentre il suo collega che aveva richiesto il rinvio a giudizio del bruto ? Non ha studiato abbastanza ! Ho suggerito alla mia padrona di non far uscire più la sua bambina che e’ diventata bersaglio di un bullo potremmo riprendere la scena ma sono solo un cane senza diritti ne’ dignita’ e soprattutto non posso parlare finirebbe che il bullo verrebbe assolto. Che persone ragazzi in questa povera citta’ ! Bravo Giudice ancora complimenti mi auguro solo che un collega o una collega ‘ con le palle ‘ impugni questa scandalosa sentenza che farà ridere tutta l’ Italia . Già ogni tanto lo voglio dimenticare siamo messinesiiiiiiiiiii . Io non mi stupisco e voi? Un abbraccio a tutti i miei amici cani e alle persone che ci vogliono bene Rex
Il commento l’avevo scritto non capisco dov’è ?
I giudici esistono per plasmare nei giudizi anche una considerazione umana; altrimenti basterebbero macchine (tipo computer)per applicare le leggi. Un giudice come il Venuto, privo di sensibilità, è purtroppo nel posto sbagliato!
Voglio ricordare a tutti i lettori che i cani maltrattati e sequestrati erano due di cui uno ancora in vita. Pertanto l’esito di questa “indegna” sentenza permetterà all’illustre gentiluomo di poter riavere il cane sequestratogli e la possibilità di poterne prenderne altri…A questo punto se fossi un cane meglio la morte che le violenze.Complimenti al Giudice e complimenti alle associazioni animaliste!!!!Condivido…siamo messinesi!
Sono veramente sconcertata e a dir poco delusa dalla “giustizia”…e soprattutto dalle associazioni …non c’è niente da fare siamo in Italia e soprattutto a Messina!!!! Istituiscono numeri verdi per segnalare i maltrattamenti in forma anonima e poi si verificano fatti di questo genere…nonostante il giudice abbia visto con i propri occhi quel che quella specie di “uomo” sia capace di fare …lo lasci libero di reiterare il reato…! Sì, perchè nonostante la prova non sia stata ammessa il reato è stato comunque commesso!!!! Quel che ha fatto e soprattutto quel che è capace di fare non viene cancellato da una sentenza di assoluzione…il fatto rimane!!!!
Spero che l’opinione pubblica, le associazioni animaliste di tutta italia si facciano sentire …!!!
E’ vergognoso!!!
p.s. Ricordo che gli york shire erano due …e che la cucciola è in ottime mani caro Venuto … e da animalista convinta, che ha potuto constatare lo stato in cui i due poveri pelosetti si trovavano quando sono stati sequestrati … affermo …meglio una morte accidentale che subire per tutta la loro vita pestaggi di quel genere…
Riguarda il video mandato in onda nell’ottobre 2010 dal telegiornale locale…passati una mano sulla coscienza (non credo che se pestassero tuo figlio lo lasceresti nelle mani dell’orco) e poi dimmi cos’è meglio vivere con la consapevolezza di essere torturato ogni istante …o non soffrire più …
scusi giudice onorario sig Venuto ora mi sto proprio ++++++++ lei con le sue affermazioni offende la mia intelligenza e la mia sensibilità. La verità su ciò che e ‘ accaduto si e’ diffusa a macchia di’ olio in tutta la città 1) i cani sono stati sottratti al bruto perché più volte violentemente picchiati; 2) non e’ assolutamente vero che non sono stati riscontrati segni di percosse mi voglio augurare che il servizio veterinario dell ‘ asp (si chiama asp non ausl ) non si sia ++++++++++ o peggio ancora non faccia il proprio dovere 3) perché il p m avrebbe chiesto il rinvio a giudizio del bruto se non vi fossero stati elementi ? E ora mi faccia la cortesia ci risparmi i suoi commenti su tempo stretto e preghi che la riforma in itinere voluta dalla ministra non arrivi in tempo utile per la sua elefantiaca svista ( chiamiamola così senza malafede tanto che ce ne frega se a farne le spese sono sempre i più deboli e indifesi )
Ho scritto un commento, non capisco come mai ancora non c’è.
Come mai i commenti scritti in data 15.04.2012 ancora non sono stati pubblicati? Mi piacerebbe leggerli tutti….
Non c’è bisogno di mandare i video a Striscia la Notizia, basta solo che si segua quanto previsto dal C.P.P. a garanzia di tutti i cittadini, una corretta osservazione delle norme avrebbe consentito sicuramente di fare giustizia, quanto detto prima vale anche per quei superficiali che giudicano ingiustamente il Giudice Salvatore Venuto!