Commercianti ancora sul piede di guerra. Atto stragiudiziale contro l’isola pedonale

Commercianti ancora sul piede di guerra. Atto stragiudiziale contro l’isola pedonale

Commercianti ancora sul piede di guerra. Atto stragiudiziale contro l’isola pedonale

Tag:

mercoledì 21 Maggio 2014 - 08:02

Un gruppo di esercenti si è rivolto agli avvocati Carlo Autru Ryolo e Maurizio Cacace, a tutela dei propri interessi. L’istituzione dell’area “Cairoli” avrebbe creato danni economici alle loro attività. L’amministrazione comunale, nel frattempo, continua ad operare piccoli cambiamenti prima dell’arrivo del provvedimento in Consiglio comunale

Son trascorsi più di quattro mesi dall’istituzione dell’area pedonale “Cairoli”. Dopo le proteste dei primi tempi, gli animi sembravano essersi sopiti. Non è così per un gruppo di commercianti, che si sono rivolti agli avvocati Carlo Autru Ryolo e Maurizio Cacace, a tutela dei propri interessi.

Autru Ryolo e Cacace hanno notificato un atto stragiudiziale di diffida al sindaco Accorinti ed all’amministrazione comunale, chiedendo la revoca dell’isola pedonale, considerata un provvedimento illegittimo che ha prodotto danni per i ricorrenti. I due legali spiegheranno i dettagli dell’azione legale in conferenza stampa, domani alle 10.30, in via dei Mille, angolo via Maddalena.

Nel frattempo, però, l’amministrazione comunale prosegue per la propria strada. A breve, il provvedimento dovrebbe giungere in Consiglio comunale per l’approvazione definitiva, dopo i primi sei mesi sperimentali, che scadranno il prossimo 15 luglio. Approvata un’ulteriore piccola modifica per gli stalli di sosta destinati ai mezzi a due ruote. Da via XXVII luglio saranno spostati in via Dogali, dove sarà possibile accedere tramite la via Risorgimento, per poi fare inversione a U all’incrocio con via dei Mille.

6 commenti

  1. Tutti questi continui esperimenti, immancabilmente modificati, il così detto scienziato forse non poteva farli neppure nel condominio in cui abita.
    E’ assolutamente vergognoso che una cittadinanza debba sopportare simile imposizione, negando l’evidenza dell’insuccesso.
    Se avesse voluto migliorare la circolazione, come ripetutamente dice, era sufficiente impiegare i vigili urbani per elevare le contravvenzioni a chi sostava fuori degli stalli, con ciò costringendoli a scrivere i verbali. Forse era troppo faticoso.
    Per animare la zona si inventano sistematici eventi domenicali degni di una sagra paesana di quint’ordine aumentando i disagi per chi vuole circolare.
    Se non lo avete già, compratevi un “Monopoli” e giocate in casa vostra con il permesso delle vostre mogli.

    0
    0
  2. Tutti questi continui esperimenti, immancabilmente modificati, il così detto scienziato forse non poteva farli neppure nel condominio in cui abita.
    E’ assolutamente vergognoso che una cittadinanza debba sopportare simile imposizione, negando l’evidenza dell’insuccesso.
    Se avesse voluto migliorare la circolazione, come ripetutamente dice, era sufficiente impiegare i vigili urbani per elevare le contravvenzioni a chi sostava fuori degli stalli, con ciò costringendoli a scrivere i verbali. Forse era troppo faticoso.
    Per animare la zona si inventano sistematici eventi domenicali degni di una sagra paesana di quint’ordine aumentando i disagi per chi vuole circolare.
    Se non lo avete già, compratevi un “Monopoli” e giocate in casa vostra con il permesso delle vostre mogli.

    0
    0
  3. ERA ORA

    0
    0
  4. ERA ORA

    0
    0
  5. speriamo che sia la volta buona che smantellano sto casino !!

    0
    0
  6. speriamo che sia la volta buona che smantellano sto casino !!

    0
    0

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Commenta
Tempostretto - Quotidiano online delle Città Metropolitane di Messina e Reggio Calabria

Via Francesco Crispi 4 98121 - Messina

Marco Olivieri direttore responsabile

Privacy Policy

Termini e Condizioni

info@tempostretto.it

Telefono 090.9412305

Fax 090.2509937 P.IVA 02916600832

n° reg. tribunale 04/2007 del 05/06/2007