La replica dell'Ad della Stretto di Messina: "Pronti a fornire tutti gli elementi utili per completare l'istruttoria"
Non è tardata ad arrivare la replica della Stretto di Messina Spa alla notizia delle osservazioni formulate dalla Corte dei Conti alla delibera Cipess. “La Corte dei conti – esordisce l’Amministratore delegato Pietro Ciucci – nell’ambito dell’esame in corso sulla recente delibera Cipess di approvazione del progetto definitivo del ponte sullo Stretto di Messina, sottoposta al controllo di legittimità, ha trasmesso al Dipe – Dipartimento per la programmazione e il coordinamento della politica economica della Presidenza del Consiglio dei Ministri, alcune osservazioni e richieste di precisazioni e integrazioni documentali”.
Ciucci sottolinea che “l’Ufficio di Controllo della Corte non ha espresso alcuna bocciatura, giudizio di inadeguatezza né richieste di integrazione del progetto definitivo” e anticipa che “Stretto di Messina, di concerto con le Istituzioni interessate, è pronta a fornire tutti gli elementi utili per consentire alla Corte di completare l’istruttoria finalizzata alla registrazione della delibera Cipess, nella consapevolezza di aver operato nel pieno rispetto di quanto previsto dalla normativa italiana ed europea”.
Il Mit: “Interlocuzione fisiologica tra istituzioni”
“Tutti i chiarimenti e le integrazioni chieste dalla Corte dei Conti fanno parte della fisiologica interlocuzione tra istituzioni e saranno fornite nei tempi previsti, a maggior ragione per un’opera così rilevante. Il Ponte sullo Stretto non è in discussione e gli uffici competenti sono già al lavoro”. Così una nota del Mit dopo i rilievi espressi dalla magistratura contabile.
Come nascondere il sole con la rete….
Si non ha bocciato il progetto ma non ci sono I soldini quindi caro ciucci” nisba il ponte nun se fa. Con buona pace dei leghisti.
LE DICHIARAZIONI RIGUARDO AL PONTE SONO LE STESSE CHE RILASCIA L’ AMMINISTRAZIONE 😱,NON FANNO CAPIRE NULLA,ED È UN CONTINUO RIMBALZO CHE NON CHIARISCE MAI DOVE STA LA VERITÀ…..CHE CONFUSIONE!!!!!
Per farsi una propria idea le osservazioni da parte della Corte dei Conti riguardo la Delibera CIPESS n. 41/2025, seduta del 06 agosto 2025 si trovano sul sito ufficiale, riportato anche da altri siti.
Servono chiarimenti su aspetti economici e procedurali che, secondo la Corte, non tornano.
Detto così sembra semplice ma leggendo il documento vengono i brividi per quello che fino ad adesso è stato fatto.
Cara Sig.ra Rosaria, si sa bene dove sta la verità; al di là delle varie dichiarazioni dei rappresentanti istituzionali, adesso, abbiamo dei rilievi mossi dalla corte dei conti;
si vuole mettere mettere in dubbio anche l’operato della stessa corte dei conti visto che si sostiene regnante ancora confusione?
Cara Sig.ra Rosaria, si sa bene dove sta la verità; al di là delle varie dichiarazioni dei rappresentanti istituzionali, adesso, abbiamo dei rilievi mossi dalla corte dei conti;
si vuole mettere mettere in dubbio anche l’operato della stessa corte visto che si sostiene regnante ancora confusione?
Al mondo tutti vorrebbero un’opera come il ponte che possa far uscire usata città dal ristagno e dalla fuga dei cervelli,tutti tranne i messinesi,gente che ama i sussidi e non il lavoro, le leggi 104 e i facili stipendi pubblici all’iniziativa, ma andatevene che siete la peste per lo sviluppo di questa città
Mi trovo spesso a viaggiare in Italia:Lazio, Emilia Romagna, Veneto…ho incontrato pochissime persone favorevoli alla realizzazione del ponte. Sulla metropolitana di Roma ho sentito un grido “Viva Messina senza ponte!”
EGREGIO PAOLO SFAMENI LA CONFUSIONE ,STA NEI PARERI ,NELLE DICHIARAZIONI E CONCLUSIONI CHE DANNO E CHE SONO DISCORDANTI TRA DI LORO , INFATTI IL DIRETTORE HA SCRITTO UN OTTIMO ARTICOLO OGGI, CHE LE CONSIGLIO DI LEGGERE….SERVE CHIAREZZA DICE IL DIRETTORE E LA CHIAREZZA INFATTI SERVE DOVE C’È CONFUSIONE ,DOVE NON SI CAPISCE QUAL E REALMENTE LO STATO DELLE CONDIZIONI FAVOREVOLI E NON , PER PORRE FINE O FARE DEFINITIVAMENTE QUESTA CHIMERA
Tiziano veru je’ cu Ponti i cervelli non andranno in fuga,, ahahahahah ma Lei e’ Messinese……non credo……
La Corte non ha bocciato il progetto. Ha solo suggerito “Si ripresenti solo quando avrà studiato l’ intera materia di sana pianta, ripartendo da zero, perché il progetto è zero”.