Cinque ore di seduta "a singhiozzo" per non decidere nulla sul regiostro delle Unioni civili. Anche oggi il Consiglio comunale non si è smentito, e tra liti, polemiche, tentativi di rinvii, una decina di sospensioni per i più svariati motivi, la delibera non è stata votata. Anzi, su un cavillo, un termine errato nel provvedimento, si è rinviato tutto a martedì. Ed anche il fatto che martedì si voti sull'argomento è quotato a zero....

Premessa: l'articolo di martedì scorso sul consiglio comunale si concludeva immaginando che neanche nella seduta di giovedì, quella di oggi, il Consiglio si sarebbe espresso sulle unioni civili, perchè è facile dire no alla chiusura dell'ospedale PIemonte, mentre dire chiaramente cosa si pensa delle coppie di fatto è come attraversare le sabbie mobili a bordo di un tir. Ed infatti neanche nella seduta di oggi l'Aula si è espressa sulle unioni civili, riuscendo nel record di cinque ore di dibattiti, liti, sospensioni, polemiche, a non citare neanche una sola volta la parola "coppia di fatto", nè tantomeno ad entrare nel cuore della delibera sull'istituzione del registro delle unioni civili.leAbbiamo assistito a 5 ore di discussioni su cavilli e formule. Anzi, è stata inventata una nuova forma di seduta consiliare. Già, perchè dopo la seduta aperta del consiglio comunale a Palazzo Zanca e' stata creata la "seduta a singhiozzo, un modo per tenere in allenamento consiglieri indisciplinati, amministratori e giornalisti, facendoli alzare ogni cinque minuti per le varie sospensioni. La seduta consiliare dedicata alle unioni civili e' infatti iniziata alle 13 ma del registro si è parlato alle 16, ben tre ore dopo, trascorse tutte tra liti , tentativi di rinvio e continue sospensioni da cinque minuti per volta disposti dalla presidente Barrile irritata per i continui scontri tra i banchi. Una delle sospensioni e' stata motivata per "contare quanti consiglieri indossavano la giacca come da regolamento". In sintesi le prime tre ore sono volate via tra una sospensione ed un'altra. La verita' è che questo consiglio ha la stessa voglia di esprimersi sulle unioni civili di quanta ne possa avere un goloso di rinunciare alla Nutella. Per tre ore hanno provato in tutti modi a rinviare, compreso il tentativo di ripescare delibere che stavano ammuffendo nei cassetti da dicembre. Ma la consigliera di Cambiamo Messina dal basso Lucy Fenech ha chiesto il prelievo della delibera sul registro delle unioni civili, proposta approvata con i soli centristi contrari. Le ore sono passate tra "melina", liti, pregiudiziali e sospensioni di vario genere.

Se l' Udc, attraverso il capogruppo Mario Rizzo ha chiesto espressamente il rinvio del dibattito a quando il governo presenterà una proposta normativa, le divisioni sono in casa Pd, tra quanti sono contrari e quanti a favore. Ma' nessuno se la sentiva più di dare una simile immagine di fronte alla città già perplessa di fronte ad alcune scelte adottate dai democratici, quindi, sia pure a denti stretti e con l'appello di Giuseppe Santalco: "Non pensate alla bottega, non diamo questa immagine, stiamo parlando di battaglie che sono del Pd, quindi almeno sulla pregiudiziale dell' Udc non litighiamo, siamo compatti. Poi al momento della delibera ognuno potrà seguire la propria posizione. Tanto, si tratta di un mero regolamento", hanno votato tutti contro ogni richiesta dell'Udc. RIzzo invece ha tenuto duro e dopo la bocciatura sulla prima pregiudiziale ha ribadito la sua richiesta di sospensione fino alla normativa nazionale. Nel corso del dibattito la tensione è arrivata alle stelle e Trischitta, che si è astenuto sulla pregiudiziale perché il sindaco, firmatario della delibera, non era in Aula e quando qualche collega gli ha fatto notare che non era una posizione totalmente politica e' scoppiata la bagarre, con Sturniolo e Zuccarello, conclusa con un'altra sospensione.

" Il registro delle unioni civili e' una battaglia di civiltà- ha detto Zuccarello- non e' una delibera della giunta, ma della città intera. Invece, mentre abbiamo già i Dieci comandamenti c'è chi in consiglio presenta un Decalogo contro le unioni civili". Dopo altre tre sospensioni e' stata bocciata la richiesta di rinvio, avanzata dall'Udc, ma l' argomento Unioni civili non e' stato affrontato perchè dal cilindro sono usciti altri cavilli travestiti da quesiti tecnici. Quattro ore dopo l' inizio del dibattito l' argomento non è stato neanche sfiorato e le parole "coppie di fatto" o qualcosa di analogo neanche pronunciate. Dopo la decima sospensione il capogruppo Udc Mario Rizzo ha sollevato un nuovo dubbio, questa volta soffermandosi su una parola della delibera, che, secondo lui, renderebbe il provvedimento annullabile o passibile di ricorsi al Tar ed ha invitato il sindaco a ritirare la proposta, anche alla luce di quanto dichiarato in Aula dal segretario generale Le Donne e dalla dirigente Pollicino a proposito dell'errore. Rizzo ha così offerto in un piatto d ' argento al Pd la scusa per non votare la delibera, "carente" dal punto di vista formale per quello che la dirigente Pollicino ha definito "un refuso". In sintesi la delibera così si conclude: approvazione del riconoscimento delle unioni civili, mentre invece dovrebbe risultare "approvazione del registro delle unioni civili". Secondo Rizzo il termine riconoscimento potrebbe avere carattere normativo e non limitarsi ad una regolamentazione. attribuendo quindi al Consiglio un potere che non ha.

Accorinti ha replicato: "Io preferirei sentire qualcuno che mi dicesse apertamente sono contrario piuttosto che soffermarsi su una parola. Qui stiamo a discutere su una parola, vorrà dire che se ci sarà qualcuno che vuol ricorrere al Tar pure su questo non posso impedirlo. Tanto avete visto come è veloce il Tar….". La tensione e' salita alle stelle perchè l'amministrazione non ha ritirato la proposta, anche perchè nel "titolo" la frase è espressa correttamente. La parte del Pd che in realtà non vorrebbe mai essere costretta a votare il registro ha colto la palla al balzo "non votiamo questo provvedimento con una parola sbagliata. Ritiratelo o votiamo contro", ha tuonato Santalco.

Guarda caso l'Udc si è accorto della parola sbagliata un secondo dopo la chiusura dei termini per la presentazione degli emendamenti, e quindi quando non era più tecnicamente possibile correggere quel termine. Guarda caso, alcune frange del Pd non aspettavano altro, che una bella scusa per non dire apertamente e dire "noi siamo favorevoli alle coppie di fatto è Accorinti che non sa fare le delibere, una giunta di pasticcioni". Meno male che c'è un Consiglio attento alle virgole, così, morale della favola, anche oggi non si è neanche capito di cosa si tratta perchè di tutto si è parlato tranne che del registro delle Unioni civili. A risolvere la situazione ha pensato la presidente Barrile, mettendo ai voti la proposta di un rinvio a martedì prossimo,per dare tempo alla giunta di integrare la delibera nella parte "carente" e riportarla in Aula. Dopo 5 ore di dibattito le Unioni civili sono ancora lì. E le 5 ore di liti fanno comprendere come davvero parlarne per questo consiglio equivale ad attraversare le sabbie mobili a bordo di un tir. A questo punto, sul fatto che non vengano messe all'ordine del giorno martedì e che non si voterà si accettano scommesse….

Rosaria Brancato