La sottosegretaria difende "l'impegno del governo per il sud", le ragioni del "sì ponte" e definisce i manifestanti "una minoranza rumorosa"
MESSINA – “Ieri sera a Messina non si è tenuta una manifestazione contro il ponte ma contro la nostra terra, contro il benessere e contro il futuro dei nostri figli. Una minoranza molto rumorosa che si oppone a un’infrastruttura che porta sviluppo e lavoro, insieme a molte altre opere strategiche. L’impegno del governo per il Sud è infatti senza precedenti: sono in corso, o di prossimo avvio, interventi per circa 70 miliardi tra Sicilia e Calabria, destinati a costruire un sistema di trasporti sostenibile e a favorire il rilancio economico e sociale delle due regioni”. Così Matilde Siracusano, sottosegretaria ai Rapporti con il Parlamento e deputata messinese di Forza Italia, da sempre grande sostenitrice del ponte sullo Stretto.
Continua la sottosegretaria: “Basta guardare ai dati di alcune di queste opere. Nei cantieri della nuova linea ferroviaria Messina-Catania, il 42% delle imprese è siciliano, il 90% degli occupati è siciliano o calabrese: nel lotto Fiumefreddo-Taormina/Letojanni, nel lotto Taormina-Giampilieri, nel tracciato ferroviario Palermo-Catania, nel lotto Bicocca-Catenanuova che è già stato ultimato. Complessivamente, queste tre opere stanno dando lavoro a più di 5.000 persone e stanno coinvolgendo quasi 2.000 imprese, di cui un terzo siciliane. In Sicilia sono state realizzate tre innovative fabbriche robotizzate per la realizzazione dei conci prefabbricati, da installare durante gli scavi meccanizzati delle gallerie. È inoltre attivo un centro di formazione tecnica per specializzare il personale assunto. Questo è ciò che sta avvenendo, o è già avvenuto, a pochi chilometri dalla nostra città. Del resto, sono oltre 40 mila i giovani che, in pochi mesi, hanno presentato domanda ufficiale a Eurolink per poter lavorare alla realizzazione del Ponte”.
“Immaginiamo, allora, le ricadute socio-economiche che un’opera come il Ponte sullo Stretto e i suoi collegamenti stradali e ferroviari potrebbero generare nella nostra città, in un’area molto più circoscritta rispetto a quella interessata da tracciati ferroviari lunghi decine o centinaia di chilometri”, conclude Siracusano.
Non avrei mai immaginato di avere un idea in comune con la Siracusano,, ma stavolta c’è.
Ogni giorno racconto la favola mia…
Punti di vista ovviamente. Cambiamo il soggetto “la manifestazione contro il ponte” con “Il ponte” e la descrizione della sottosegretaria è perfetta….
In sicilia si resta senpre in dietro x colpa di chi manifesta contro l’innovazione.w il ponte.
All’onorevole Siracusano chiedo un rispettoso silenzio sicché non si è mai spesa seriamente per la città di messina, se non per la società ponte sullo stretto, finanziata dallo Stato senza portare nessun risultato, non è stata votata da nessun messinese, fa solo campagna elettorale
Io penso invece che sia contro la propria terra chi ha mantenuto FI viva e vegeta in Sicilia dal 94 (anni molto particolari quelli in Sicilia) sino ad oggi.
Ed i risultati più recenti sono i 5miliardi necessari alle mostre autostrade….le peggiori d’Italia senza alcun dubbio.
È questo il vostro progresso Siracusano, trazzere al posto delle autostrade?
È questo che non voglio o non possono accettare… Il Ponte porterà lavoro e pure tanto… la metropolitana con le varie stazioni… qua’ fanno solo posteggi a pagamento in zone di assemblamento in caso di terremoto, vedi Viale Europa alto… l’aeroporto del Mela potrebbe essere una mera fortuna invece di volare solo quando i capricci del vulcano lo consentono.. ed intanto ci sn 2.000 partenze ogni hanno sia di cervelli che di braccia..
Perché, per fare funzionare strade, autostrade, ferrovie, ospedali occorre un ponte nel nulla???
Se oggi si facesse un referendum, Siracusano uscirebbe con le ossa rotte
Tutto ok, a patto che da quando inizieranno i cantieri lei e Salvini si trasferiscono nella zona interessata fino a fine lavori!!!!!!
Di qualunque corrente politica fanno parte hanno sempre deciso, governato e preso in giro la Sicilia…come per tutt’ Italia.
Adesso il loro problema è chi “giustamente” esprime, giusto o sbagliato che sia, il suo pensiero e si oppone con mezzi democratici alla costruzione del ponte.
Quest’ultima, opera maestosa del quale si conosce poco e del quale non si conosce esecutivi e costi…
La sottosegretaria Siracusano, come tutti quelli che ci rappresentano, dovrebbero rendere partecipi i cittadini e dir loro tutto quello che c’è da sapere…Loro tutti sono nostri dipendenti.
Troppo comodo trovare giustificazioni e colpevolizzare gli altri, ma Lei in tutto questo cosa ha fatto per La Sicilia e per Messina?
Credo che non sono l’unico ad essere stanco di essere preso in giro, aggiungo che il modo come veniamo trattati Noi tutti è offensivo e disdicevole.
Se veramente c’era la volontà di fare il ponte ci sarebbero stati i fatti e poche chiacchiere…
Siracusano dimentica che a Messina, alle urne, ha preso sempre a solo batoste CLA MO RO SE
SIRACUSANO non le e bastata “la lignata ” che avete preso alle Amministrative , state pian piano scomparendo come FI , e ancora ha il coraggio di parlare ????? -……
I messinesi non ti vogliono, lo dicono le urne, non hai fatto nemmeno il 3%, di cosa stiamo parlando? Chi rappresenti, esattamente?
Già che non volere la Siracusano , non vogliamo il ponte , NON SERVE A NIENTE, pensate ai posti di lavoro ? ma perché chi dovrebbe lavorare , noi che scriviamo non lo vedremo mai , se per il tram hanno impiegato 5 anni per il ponte non basteranno 30 anni, quanti ne moriranno , lavorerà soltanto l’INAIL , ( ovvero infortuni sul lavoro)
adesso il tram dov’è? State attenti voi politici messinesi : non iniziate lavori che non finiranno mai . Guardate al passato , le cose non fatte o fatte male…………..
NO SIETE VOI CONTRO LA NOSTRA TERRA CHE LA STATE MASSACRANDO PER I VOSTRI INTERESSI
E se invece fossi tu con le tue idee ad essere contro la tua terra? Che ne dici? Dipende proprio dai punti di vista! Non c’è bisogno del Ponte per creare lavoro e sviluppo a Messina. Te lo dico io di cosa ci sarebbe bisogno. Ci sarebbe bisogno di togliere i trasporti sullo stretto ai PRIVATI e restituirli al PUBBLICO ovvero alla città! Solo così Messina potrebbe avere quelle risorse necessarie allo sviluppo di tutta la città! E sarebbero risorse continue e cospicue. Invece cara Siracusano il tuo partito e tutti gli altri politici di dx e di sx in tutti questi anni hanno concesso ai privati uan grande fortuna che li ha arricchiti a dismisura. Se i trasporti a Messina fossero gestiti dal PUBBLICO non ci sarebbe bisogno di nessun Ponte perchè la città avrebbe risorse illimitate e potrebbero essere creati migliaia di posti di lavoro. E’ questa la vera svolta da attuare! Ma nessuno ci ha mai pensato. Parlano, parlano, parlano ma non hanno idee, non hanno valori, non hanno progetti spendibili.