In una nota ufficiale il dirigente dell’Ufficio Scolastico Territoriale risponde alle accuse mosse da CGIL-CISL-GILDA-SNLAS – UIL

Centoquarantasei lavorati in meno nel comparto scuola, nella solo provincia di Messina.

Il dato allarmante è stato reso noto ieri attraverso un comunicato dalle segreterie provinciali dei sindacati di Flc Cgil, Cisl scuola, Uil scuola, Snals – Confsal e Gilda – Unams, che «presa visione dei dati relativi agli organici della scuola primaria della provincia» hanno spiegato che «la tardiva convocazione da parte dell’Ufficio Territoriale rispetto alla dovuta informativa, non solo ha limitato la possibilità dei lavoratori e delle istituzioni scolastiche di pervenire alla migliore comprensione delle pesanti operazioni di taglio, ma non predisponendo incontri territoriali con istituzioni ed enti locali ha di fatto limitato la possibilità che questi ultimi, come previsto dalla stessa circolare ministeriale sugli organici, vengano opportunamente coinvolti nella fase di elaborazione del piano di assegnazione delle risorse alle singole province».

Oggi a quelle critiche risponde direttamente il dirigente dell’Ufficio Scolastico Territoriale, Cataldo Dinolfo.(nella foto)

«Con stupore e meraviglia – si legge in una nota – lo scrivente ha letto il comunicato delle OO.SS. della scuola – CGIL-CISL-GILDA-SNLAS – UIL – nel quale vengono espresse lamentele, con pesanti affermazioni, circa l’operato di questo Ufficio Scolastico Territoriale nel predisporre l’organico di diritto della scuola primaria, per l’anno scolastico 2011/12.

Appare del tutto strano che le proteste siano state rivolte nei confronti dello scrivente che non si ritiene destinatario delle lamentele espresse in merito all’assegnazione della dotazione organica, ma avrebbero dovuto essere dirette nei confronti del Ministero dell’Istruzione tramite l’Ufficio Scolastico Regionale della Sicilia e, in questo caso, mi sarei unito, giustamente, alle proteste legittime delle OO.SS».

«Si precisa – continua Dinolfo – che il Funzionario Responsabile del reparto nel corso della stesura dell’organico, avendo avuto cognizione delle reali difficoltà in cui si sarebbero trovate le Istituzioni scolastiche della nostra provincia, ha contattato, per le vie brevi, il Direttore pro-tempore dell’Ufficio Scolastico Regionale rappresentando la necessità dell’assegnazione di altre risorse e la cui risposta è stata negativa: la dotazione assegnata non poteva essere assolutamente integrata.»

«In ordine alla tardiva convocazione della riunione con le OO.SS. per fornire la prevista informativa – conclude il dirigente – corre l’obbligo di precisare che questo ufficio, dati i tempi ristretti, non è stato nelle condizioni di poter dare l’informativa di cui trattasi in tempi diversi. Questi sono i fatti che hanno caratterizzato l’attività di questo ufficio. Pertanto, nell’augurare che il Ministero dell’Istruzione possa, almeno in organico di fatto, aumentare la dotazione organica nell’interesse di questa provincia e quindi della scuola peloritana, confida un una migliore comunicazione nell’interesse dell’utenza. Infine, corre l’obbligo di puntualizzare che l’Ufficio Scolastico Territoriale è stato puntualmente adempiente».