Università Libera tuona: "Abolire i test d'ingresso. Limitano il diritto allo studio"

Università Libera tuona: “Abolire i test d’ingresso. Limitano il diritto allo studio”

Università Libera tuona: “Abolire i test d’ingresso. Limitano il diritto allo studio”

Tag:

giovedì 13 Settembre 2012 - 10:34

Pubblichiamo integralmente la lettera del dottor Alfredo Catarsini, di Università Libera, associazione nata da genitori di ragazzi che si sono apprestati a sostenere gli esami di ammissione ai vari corsi di laurea messinesi

Mai come quest’anno i test d’accesso ai vari corsi di laurea universitari sono stati discussi. Mai come quest’anno in particolare alla facoltà di Medicina, dove è stato adottato un criterio nuovo, una graduatoria unica per le sedi di Messina, Palermo, Catania e Catanzaro. Ne abbiamo già scritto, ben 434 catanesi hanno passato la selezione, solo 134 messinesi. Diversa bravura o falle del nuovo sistema? Se lo chiede anche il dottor Alfredo Catarsini, di Università Libera, associazione nata da genitori di ragazzi che si sono apprestati a sostenere gli esami di ammissione ai vari corsi di laurea messinesi. Secondo Catarsini, in generale, i test d’ingresso limitano il diritto allo studio ed andrebbero aboliti. Pubblichiamo la sua lettera integralmente.

“La UL (università libera) non ha scopo di lucro e, sempre che non ve ne siano i motivi, non mira a organizzare ricorsi per quei giovani studenti che non sono stati ammessi a frequentare il corso universitario da loro scelto. La UL si ripropone di indurre al ragionamento chi passivamente accetta quella che è definibile come la corsa al massacro del futuro della gioventù italiana.

Premetto che chi scrive, ma sia ben inteso non scrivo a titolo personale, non sa ancora se sua figlia ha passato il test che la separa dai suoi sogni, ma credetemi non è questo il punto, probabilmente anche se lo avesse passato mi accingerei, ci accingeremmo, lo stesso a condurre questa, piccola o grande che sia, battaglia che vediamo come una battaglia di civiltà, per poter affermare che non ci vogliamo arrendere “perché tanto è così”, perché è rinunciando a far sentire la propria voce che si muore giorno dopo giorno, perché è delegando sempre agli altri che si perde quel senso di partecipazione che è alla base della vera democrazia (citazione di Giorgio Gaber).

Ci rivolgiamo quindi a tutti quei parlamentari che possono dare voce a questo pensiero, tutti quegli uomini liberi che in barba ai propri capi gruppo sono capaci di esprimersi liberamente, senza uniformarsi al capo, che ha deciso così e così deve essere. Si è andato a instaurare in Italia negli ultimi anni un circolo tragico che ha portato e continua a portare il vero futuro della nostra nazione, i giovani, a rinunciare in massima parte ai propri sogni. Che futuro deve avere un paese che rinuncia alle proprie ambizioni? Che futuro deve avere un paese che nel migliore dei casi vede fare il biologo o il farmacista a chi voleva fare il medico, il veterinario o viceversa? Stiamo creando persone infelici e questo non va bene. Dall’infelicità cosa volete che nasca se non apatia, lavoro privo di quell’ interesse, di quella curiosità che ha sempre portato a qualcosa di buono. Rinunciamo a trovare nella massa quei quid, quelle scintille di cui abbiamo bisogno credendo di aver già creato quella selezione che porta all’ eccellenza.

Ma davvero credete che quaranta domande di logica creino la vera selezione? Davvero credete che il valido professionista del futuro stia in due ore di compito e in ottanta domande a risposta singola? E davvero credete di poter garantire che tutte le valutazioni dei “compiti“ siano scevre da certamente improbabili ma ahimè possibili esecrabili manipolazioni? Oppure credete che il nostro futuro nasca dal rendere possibile il poter far coltivare ai nostri giovani i loro entusiasmi, il poter dar loro modo di ricercare quelle risposte a quelle domande che scaturiscono dalla loro fame di sapere. Ci sono occhi nati per guardare più lontano di altri, che magari si svegliano più tardi, dopo un curriculum scolastico non brillantissimo, oppure vi sono occhi che sono già pronti ma che non posseggono quelle disponibilità, spesso importanti, per prepararsi adeguatamente ai test. Qualcuno potrà obbiettare che corsi appositi sono stati creati per i meno abbienti, ma ci chiediamo chi si farebbe difendere da un difensore di ufficio in una causa dove la posta in palio è così alta (non ce ne vogliano i difensori di ufficio) .

Perché la vera selezione deve essere determinata da fattori che ogni uomo di buon intelletto vede più come fattori iniqui e inutili? Se le università private, con rette sicuramente non alla portata di tutti, vogliono fare i loro bravi test di ammissione ben vengano, ne hanno tutti i diritti, ma lo Stato è cosa ben più alta e importante di una qualsiasi università privata, lo Stato deve garantire a ogni cittadino la possibilità di perseguire la sua felicità e se questa passa attraverso un diritto allo studio sacro e inalienabile, garantito da una costituzione repubblicana per la quale tanto sangue è stato versato, ebbene questo Stato per ritrovare coerenza con se stesso, con quello che è il suo mandato, deve avere il coraggio di fare un passo indietro e riconoscere che il sistema in atto non solo è profondamente iniquo, ma è propedeutico a quella fuga di cervelli verso l’estero della quale tanto si “preoccupano“ i nostri politicanti.

Per il bene dell’Italia chiediamo che si trovi il coraggio di fare un passo indietro, che si rigarantiscano certi diritti allo studio che oggi appaiono solo ad appannaggio di pochi, che si aboliscano i test di ammissione e si restituiscano ai nostri giovani i mezzi per potersi esprimere più liberamente. Uomini che hanno dato un significato alla vita di tutti noi sono provenuti da tutti i ceti sociali, immaginate come sarebbe claudicante il mondo se se ne eliminassero il cinquanta per cento, immaginate come saremmo tutti più poveri”.

5 commenti

  1. Il Dott. Catarsini ha tutta la ragione di questo mondo…si nega il diritto allo studio di quei ragazzi che hanno tante capacità di diventare un ottimi professionisti, ma guarda caso, non possono permettersi il costo di 6000/10000 euro dei vari corsi privati (vedi il modo come si sono disposti in fiera i prediletti) e il modo non uniforme delle varie sedi universitarie. Corre voce come Palermo e Catania i candidati sono stati molto ma molto aiutati e non mi venga a dire il rettore dell’ Università di Messina (VEDI ARTICOLO CORRELATO DEL 13/09/2012 Gazzetta del SUD). Tutti i ragazzi hanno diritto di scegliere liberamente la loro facoltà e se ci sarà dopo una selezione questa dovrà essere naturale durante il corso degli studi. Ora basta con questa falsa meritocrazia…Sappiamo come vanno le cose. Per cui chiedo di aderire a UNIVERSITA’ LIBERA “chi tace acconsente”. Facciamo sentire la nostra voce

    0
    0
  2. Alfredo sono d’accordissimo con te. A sostegno di questa stronzata del numero chiuso ti porto a conoscenza che il premio Nobel per la fisica Carlo Rubbia entrò alla Normale di Pisa perchè l’undicesimo ha rinunciato. Ma i nove prima di lui non hanno mai vinto un premio Nobel.

    0
    0
  3. sono anch’io d’accordo per una università libera ed eliminare i test d’ingresso altrimenti vedremo iscritti i soliti figli di o amici di. dare invece una frustata ai docenti e assistenti di alcune facoltà che fanno arrivare da ogni dove gli studenti per le lezioni che arbitrariamente hanno spostato a giorno da destinare. che grandi professori! non si rendono conto che c’è gente che arriva dalla calabria e da altre comunità abbastanza lontane e per raggiungere l’università sopportono un costo non indifferente.

    0
    0
  4. Alfredo Enrico Catarsini 18 Settembre 2012 08:12

    in aggiunta all’articolo redatto da università libera chiedo alla redazione di pubblicare la mail di UL per ricevere contatti e adesioni onde poter allargare la base dell’ associazione

    universitalibera@virgilio.it

    Cordiali saluti
    dr Alfredo Catarsini

    0
    0
  5. Alfredo Enrico Catarsini 21 Settembre 2012 14:58

    il mio telefono è xxxxxxxxx in settimana entrante indiciamo una riunione scrivi alla mail universitalibera@virgilio.it e fammi sapere al più presto

    Alfredo

    0
    0

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Commenta
Tempostretto - Quotidiano online delle Città Metropolitane di Messina e Reggio Calabria

Via Francesco Crispi 4 98121 - Messina

Marco Olivieri direttore responsabile

Privacy Policy

Termini e Condizioni

info@tempostretto.it

Telefono 090.9412305

Fax 090.2509937 P.IVA 02916600832

n° reg. tribunale 04/2007 del 05/06/2007